Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1200/2017 ~ М-6695/2017 от 01.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2017 года                         г. Красноярск

Судья Советского районного суда г.Красноярска Морозова Л.С., ознакомившись с исковым заявлением Куркиной Евы Юрьевны к Мамедову Исмаилу Ибрагим оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Куркина Е.Ю. обратилась в суд с заявлением к Мамедову Исмаилу Ибрагим оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что 05 декабря 2016 года в 03-30 часов по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства: ВАЗ 21060 г/н № под управлением Мамедова И.И.о. и транспортного средства Honda Civic г/н № под управлением Куркиной Е.Ю. На момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована. В соответствии с отчетом ООО «ИнкомОценка» №3111-12/16 от 17 ноября 2016 года стоимость ущерба транспортного средства истца с учетом износа составила 163827 рублей. В связи с чем, просит взыскать с Мамедова И.И.о. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 163827 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы на представление интересов в суде-30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4777 рублей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2017 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 18 августа 2017 года для устранения указанных в определении недостатков.

Копия определения от 03 августа 2017 года была направлена в адрес Куркиной Е.Ю. 04 августа 2017 года по указанному ей адресу: г. <адрес> посредством услуг Почты России. От получения почтового отправления, содержащего копию определения, истец уклонилась, почтовое отправление отделением связи возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание то, что в соответствии с требованиями ч.4 ст. 113, ст. 115 ГПК РФ копия определения направлена в адрес истца по указанному ей месту жительства по почте, при этом истец не уведомляла суд о перемене места жительства или места пребывания, неполучение судебного отправления истцом суд приравнивает к отказу адресата от получения судебного извещения, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает возможным признать истца получившей копию определения об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суде. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Принимая во внимание невыполнение заявителем в установленный срок указания судьи об устранении недостатков, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Куркиной Еве Юрьевне исковое заявление к Мамедову Исмаилу Ибрагим оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Л.С. Морозова