Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5879/2018 ~ М-4697/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-5879/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова П.П. к Соболевскому П.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнов П.П. обратился в суд к ответчику с иском о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 220 000 рублей, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик денежные средства по настоящее время не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 220 000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины 5 400 рублей, 15 000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

Истец Смирнов П.П. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представление интересов представителю по доверенности Жуковой Н.В., которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Соболевский П.С. будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в его отсутствие не заявлял.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Соболевский П.С. получил в заем по договору займа оформленному распиской от Смирнова П.П. ( подлинник документа представлен суду, заверенная копия приобщена к делу) денежные средства в размере 220 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 4).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить истцу сумму долга в сумме 220 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, что подтверждается указанными в исковом заявлении данными по делу, установлено при рассмотрении дела, а также вышеуказанными доказательствами.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу суду не представил в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленной истцом суммы.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчик суду доказательств возражений на исковые требования суду не представил.

В соответствии с ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, указанные расходы документально подтверждены истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова П.П. к Соболевскому П.С. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Соболевского П.С. в пользу Смирнова П.П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в сумме 5400 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением стороны вправе ознакомиться 12 декабря 2018 года.

Председательствующий

Судья                                     Н. В. Богдевич