Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1318/2018 ~ М-1098/2018 от 25.07.2018

дело № 2а-1318/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области              4 сентября 2018 г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Домахиной И.В.,

с участием административного ответчика Дмитриева И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области к Дмитриеву Игорю Александровичу о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 14 807 руб. 56 коп.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к Дмитриеву И.А. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 14 807 руб. 56 коп., указав в обоснование, что в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России. В настоящее время за Дмитриевым И.А. числится недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 14 807 руб. 56 коп.. Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскать с Дмитриева И.А. задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 14 807 руб. 56 коп..

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Дмитриев И.А. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что данный налог был оплачен за обучение в университете в 2008 году в полном объёме. Требование об уплате налога он не получал, что свидетельствует о нарушении налоговым органом условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию, не соблюдена процедура досудебного урегулирования спора. Просит учесть, что срок исковой давности по данному спору истёк, уважительной причины пропуска срока нет.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае, с учетом положений ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании с Дмитриева И.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц по требованию № 2080 со сроком исполнения до 23 февраля 2009 года срок истек 23 августа 2011 года, по требованию №2309 со сроком исполнения до 07 марта 2009 года срок истек 07 сентября 2009 года, по требованию №15887 со сроком исполнения до 16 октября 2009 года срок истек 16 апреля 2010 года, по требованию №16219 со сроком исполнения до 23 октября 2009 года срок истек 23 апреля 2010 года, по требованию № 16885 со сроком исполнения до 25 октября 2010 года срок истек 25 апреля 2011 года.

В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 1 по Новгородской области обратилась 25 июля 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока. При этом административным истцом не указаны причины пропуска процессуального срока на обращение в суд.

В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска МИФНС России № 1 по Новгородской области к Дмитриеву И.А. о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области к Дмитриеву Игорю Александровичу о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 14807 руб. 56 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 сентября 2018 г.

Судья                          Т.В. Киселёва