Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2022 (2-3809/2021;) ~ М-2997/2021 от 15.10.2021

Производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленск в составе:

председательствующего (судьи) Селезеневой И.В.

при секретаре Ушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2021-006168-17) по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» к Фролову Александру Вениаминовичу о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Смоленской области (далее ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к Фролову А.В. о признании договора недействительным. В обоснование своих требований указали, что 15.12.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» и Фроловым А.В. заключен договор добровольного страхования «Росгосстрах Дом Мой Выбор», полис серия № №. На страхование было принято строение, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, домашнее имущество и дополнительное строение – веранда, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. 21.06.2021 Фролов А.В. обратился с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, а именно повреждения застрахованного имущества в результате пожара от 08.06.2021. В ходе рассмотрения заявления было установлено, что объект не соответствует принятому на страхование имуществу, а страхователь предоставил недостоверные сведения об объекте страхования: о размере дома и веранды; о том, что дом фактически заброшен; о нахождении в доме имущества. Эксперты также пришли к выводу, что год постройки застрахованного имущества превышает 2017 год.

Просят признать договор добровольного страхования недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, будучи, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Фроловым А.В. 15.12.2020 заключен договор добровольного страхования строений, домашнего имущества и гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества, путем оформления полиса серии № №. Согласно указанного полиса страхования, страхователем является Фролов А.В., адресом страхования указано: <адрес>, <адрес>

В соответствии с п. 6.3 полиса объектами страхования являются:

- основное строение, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование;

- дополнительное строение – веранда;

- домашнее имущество в основном строении по «общему» договору.

На основании квитанции на получение страховой премии (взноса) № серии № от 15.12.2020 Фроловым А.В. внесена наличными денежная сумма в размере 12214 руб. 80 коп., которую получил представитель страховщика ФИО3 Суд обращает внимание, что подпись Фролова А.В. в указанном документе отсутствует (л.д. 14). Однако, согласно кассового чека № через Росгосстрах-Банк оплачено ФИО4 с использованием банковской карты VISA ДД.ММ.ГГГГ покупка в ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 12214 руб. 80 коп. (л.д. 14 оборот).

Как указало ПАО СК «Росгосстрах» в заявлении от 02.08.2021 начальнику УМВД России по г. Краснодару, в ходе проверки по заявлению о страховой выплате Фролова А.В., установлено, что договор страхования заключался Сажиной Н.Н. через риелтора Морозова С.А., который готовил сделку по приобретению строения Фроловым А.В. Инициатором заключения договора страхования выступил риелтор ФИО5, страховую премию по договору, по карте ПАО «Сбербанк» оплачивала жена ФИО5 – ФИО6 Сам страхователь Фролов А.В. в агентском центре, при заключении договора страхования, отсутствовал (л.д. 45).

Пунктом 9.3 Полиса страхования предусмотрено, что в части условий, не оговоренных полисом, действуют положения Правил страхования №167.

Заключая указанный договор страхователь с условиями полиса согласился, а также полис и правила страхования №167 получил, о чем свидетельствует подпись страхователя.

В соответствии с Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые) №167, утвержденными 09.10.2020 (далее по тексту Правила №167), пунктом 1.1 предусмотрено, что ПАО СК «Росгосстрах» заключает с дееспособными физическими лицами, физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, юридическими лицами договоры добровольного страхования имущества, принадлежащего собственника (владельцам) на правах владения и пользования, или распоряжения, а также договоры страхования гражданской ответственности собственников (владельцев) или пользователей имущества.

Договор страхования имущества заключается в пользу собственника или иного лица, имеющего, основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении принимаемого на страхование имущества (п. 1.2).

23.06.2021 в адрес страховой компании поступило заявление о наступлении страхового события 08.06.2021 в результате пожара.

Разрешая требование истца о признании недействительным вследствие отсутствия у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, в соответствии с ч. 2 ст. 930 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Правилами №167 предусмотрено, что договор страхования заключается страховщиком на основании устного или письменного заявления страхователя. При заключении договора страхователь – физическое лицо обязан предоставить информацию: ФИО (наименование) страхователя, выгодоприобретателя и/или застрахованных лиц по договору; дату рождения – страхователя/выгодоприобретателя; сведения о регистрации по месту жительства; об адресе/территории страхования; о периоде страхования, сроке действия договора страхования; об объекте страхования и его характеристиках; о страховой стоимости заявляемого на страхование имущества с указанием документов, на основании которых она установлена; о страховой сумме; о рисках, от которых предполагается страхование объектов; о факторах повышающих/понижающих степень риска возникновения страхового события, в том числе об особенностях территории, объекта, его эксплуатации.

Для подтверждения достоверности информации, сообщенной страхователем страховщиком могут быть запрошены документы и информация: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность страхователя; документ, подтверждающий право владения, пользования, распоряжения имуществом, которое принимается на страхование; отчет об оценке имущества; подтверждающие наличие/отсутствие факторов, влияющих на степень риска наступления страхового события; техническую документацию на объект недвижимости; документы, подтверждающие физическое существование объекта страхования; документы, содержащие информацию о характеристиках имущества (п. 7.1.2.).

При заключении договора страхования, страховщик имеет право произвести осмотр и фотографирование объекта страхования. Если осмотр не проводился и договор страхования заключен на основании информации об объекте страхования, представленной страхователем, ответственность за достоверность представленных данных лежит полностью на страхователе. Предоставление заведомо недостоверных, ложных данных/сведений и введение страховщика в заблуждение страхователем дает основание страховщику потребовать признание договора страхования недействительным и отказать в страховой выплате при наступлении события, имеющего признаки страхового случая (п. 7.3.).

В ходе судебного разбирательства, представитель истца поясняла, что оформлении полиса осуществлялось по устному заявлению. Документы о праве собственности, владении объектом, а также о стоимости имущества, предоставляются страхователем при оформлении страхового случая.

В период действия страхового полиса 23.06.2021 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о наступлении страхового случая. Однако, в заявлении нет информации об обратившемся лице (л.д. 15).

Поскольку договор страхования заключается в пользу собственника или иного лица, имеющего основанный на законе, или ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества, то необходимо выяснить наличие такого интереса у выгодоприобретателя.

К заявлению о наступлении страхового случая обратившийся представил: оригинал страхового полиса, квитанции об оплате страховой премии, копию паспорта, копию членской книжки, перечень поврежденного имущества, оформленный на бланке страховщика, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из представленных документов не усматривается наличие у Фролова А.В. интереса в сохранении имущества, поскольку не подтверждено право собственности.

В соответствии с поступившей в адрес суда выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости – садовый дом, площадью 24,3 кв.м. с кадастровым номером 11:05:0803015:377, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сведения о зарегистрированных правах в реестре отсутствуют (л.д. 101-102).

Аналогичная информация поступила в отношении земельного участка площадью 483 +/-15 кв.м., с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 92-93).

По факту пожара, произошедшего в дачном доме по адресу: <адрес> <адрес> проводилась проверка, в результате которой старшим дознавателем ОНДПР <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес> вынесено постановление от 17.06.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела. В данном постановлении указано, что из объяснений собственника участка Фролова А.В. следует, что дом приобрел в декабре 2020 года, и больше там не появлялся. В доме никто не проживал и не эксплуатировал. Дом стоял законсервированный и обесточенный от электроэнергии, за ним никто не следил. Сам проживает в г. Краснодар. Строение дачного дома и имущество внутри было не застраховано. В результате пожара в дачном доме, материальный ущерб ему не причинен, так как дом ценности для него не представляет, покупал его из-за земельного участка (л.д. 40 оборот).

Из объяснений данных председателем СНТ «Дубрава» в ходе проверки по факту пожара, следует, что дом на участке 119 не используется. В декабре его приобрел Фролов А.В., хотя сам проживал в другом регионе, полгода его никто не видел. Домом никто не пользуется, никто за ним не следил. На участок и дом был свободный доступ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Фролов А.В. не был заинтересован в сохранении имущества, поскольку свое право собственности в установленном порядке до настоящего времени не зарегистрировал, мер к сохранности имущества не предпринимал.

Поскольку установлено, что договор страхования имущества, заключен при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, то он признается недействительным, в соответствии с ч. 2 ст. 930 ГК РФ.

Разрешая довод истца о признании договора недействительным в силу ч. 3 ст. 944 ГК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

При заключении полиса, объектом страхования указано – основное строение, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование. Страховая сумма на данной категории рассчитывается исходя 10000 руб. на 1 кв.м. объекта. В страховом полисе страховая сумма в данной части указана 400000 руб., из чего можно сделать вывод, что при оформлении полиса страховщиком указывалась площадь объекта равная 40 кв.м. (л.д. 14). Согласно выписки из ЕГРН площадь садового дома составляет 24,3 кв.м. (л.д. 101-102). В ходе проверки по факту пожару, установлено, что жилой дом имеет размеры 3х3,5 м., что составляет 10,5 кв.м.

В ходе осмотра поврежденного имущества независимой экспертной организацией ООО «ТК Сервис М» в акте осмотра «О гибели, повреждении или утрате строений (квартир) или домашнего имущества» № указано, что размер объекта составляет 6,0х3,7м, то есть 22,2 кв.м. (л.д. 32).

В полисе страхования в качестве объекта страхования также указаны: дополнительное строение – веранда, общая страховая сумма которой указана 120000 руб. Поскольку п. 6.3.2.1 устанавливает порядок расчета только в отношении объекта страхования «основное строение…», то установить заявленную страхователем площадь веранды при оформлении страхового полиса не представляется возможным.

Также объектом страхования является домашнее имущество в основном строении общей страховой суммой в размере 400000 руб. Так как страховщик при заключении страхового полиса не воспользовался своим правом произвести осмотр и фотографирование объекта страхования, предусмотренным п. 7.3. Правил №167, а также не запросил информацию, предусмотренную п. 7.1.2 Правил №167, то установить представление страхователем при оформлении страхового полиса заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику, не представляется возможным.

Пунктом 9.1 страхового полиса установлено, что стороны пришли к взаимному соглашению о том, что существенным условием заключения полиса является то, что страховщик не принимает на страхование и страхование не распространяется на имущество, в том числе: строения в аварийном состоянии, требующие капитального ремонта или подлежащие сносу, фактически заброшенные строения и домашнее имущество в них.

При осмотре независимой экспертной организацией ООО «ТК Сервис М» произведена фотосъемка объекта страхования. Из представленных фототаблиц усматривается, что земельный участок зарос травой, забор частично отсутствует, следов нахождения в доме какие-либо предметов, приборов нет (л.д. 26-29).

Из протокола осмотра места происшествия, который производился по факту пожара, следует, что доступ к участку и дому свободный, старый забор разобран и местами отсутствует. Внутри дома у южной стены находится отопительная печь, в которой топлива для топки не обнаружено. Каких-либо электрических приборов внутри дома не обнаружено, что также подтверждается фототаблицами в отказном материале №99.

При заключении страхового полиса, страхователь был с его положениями ознакомлен и согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что страхователем при заключении договора страхования представлена недостоверная информация страховщику в части объекта принимаемого к страхованию, а именно относительно: площади объекта, фактической заброшенности строения и имущества в нем.

На основании изложенного, учитывая положения указанных выше правовых норм, суд находит требования истца о признании договора добровольного страхования «Росгосстрах Дом Мой Выбор» и полиса серии № № недействительным подлежащим удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Смоленской области удовлетворить.

Признать недействительным договор добровольного страхования «Росгосстрах Дом Мой Выбор» и заключенный в соответствии с ним полис серии № №, заключенный 15.12.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» и Фроловым Александром Вениаминовичем.

Взыскать с Фролова Александра Вениаминовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возврат уплаченной госпошлины – 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Селезенева