Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2022 (2-9656/2021;) ~ М-10150/2021 от 24.12.2021

Дело № 2-1202/2022

УИД 03RS0017-01-2021-019984-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Осипова Павла Николаевича к Хафизовой Юлии Ильшатовне о взыскании суммы долга и процентов по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов П.Н. обратился в суд с иском к Хафизовой Ю.И. о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №№ возмездного оказания юридических услуг по проведению процедуры банкротства физического лица: правовые услуги по сопровождению, ведению досудебной, судебной процедуры банкротства ответчика. Общая сумма денежного взноса за оказание услуг составляет 150000 рублей, ежемесячная сумма денежного взноса за оказание услуг по договору составляет 10000 рублей, из которых 6500 рублей являются вознаграждением исполнителя по договору и не подлежат возврату клиенту, 3500 рублей являются накладными (процессуальными расходами исполнителя и подлежат возврату в случае не проведения/невозможности проведения процедуры банкротства клиента по любым причинам. Дата начала оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания услуг – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были оказаны услуги по договору, которые приняты ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ сотрудничество между истцом и ответчиком фактически прекращены в связи с исполнением истцом услуг, указанных в договоре. Ответчиком оплачена часть суммы за оказание услуг по договору. Остаток задолженности по договору составляет 94000 рублей. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности за оказанные юридические услуги в размере 94000 рублей оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с Хафизовой Ю.И. в свою пользу сумму основного долга по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 94000 рублей, сумму процентов в размере 2643 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3020 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Осипов П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Хафизова Ю.И. не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между Хафизовой Ю.И. (клиент) и Осиповым П.Н. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг по проведению процедуры банкротства физического лица №№, по условиям которого исполнитель обязуется в установленный настоящим договором срок по заданию клиента лично оказать следующие услуги: правовые услуги по сопровождению ведению досудебной, судебной процедуры банкротства Хафизовой Ю.И., а именно: инициирование, ведение, сопровождение и окончание процедуры банкротства клиента как физического лица, в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве физических лиц.

Согласно п.1.2 договора клиент обязуется принять указанные в п.1.1 Услуги и оплатить исполнителю обусловленную договором сумму вознаграждения, а также сумму отдельно рассчитываемых накладных (процессуальных) расходов, необходимых для проведения процедуры, выплачиваемые в виде суммы ежемесячного взноса в размере, определяемом настоящим договором.

В силу п.2.1 договора дата начала оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.4 договора общая сумма денежного взноса за оказание услуг по настоящему договору составляет 150000 рублей. Ежемесячная сумма денежного взноса за оказание услуг по договору составляет 10000 рублей, из которых 6500 рублей являются вознаграждением исполнителя по договору и не подлежит возврату клиенту, 3500 рублей являются накладными расходами исполнителя по договору и подлежат возврату клиенту в случае не проведения /невозможности проведения процедуры банкротства клиента по любым, в том числе не зависящим от сторон причинам (отказ судебным актом, изменение законодательства, существенное изменение финансового положения клиента).

Согласно п.4.5 договора оплата ежемесячного взноса за оказание услуг по настоящему договору производится клиентом ежемесячно до 25 числа текущего месяца, вплоть до сбора суммы договора, установленной п.4.4. путем выплаты исполнителю наличных денежных средств, иным способом по соглашению сторон, в том числе зачислением на счет, указанный исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ между Хафизовой Ю.И. и Осиповым П.Н. заключено соглашение № к договору возмездного оказания юридических услуг по проведению процедуры банкротства физического лица №АС/ХЮИ-34БФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 соглашения, услуги по договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны надлежаще оказанными и принятыми клиентом. В соответствии с п.3 соглашения сумма за оказание услуг внесена клиентом частично в размере 16000 рублей, остаток по договору в размере 134000 рублей подлежит внесению согласно условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Хафизовой Ю.И. и Осиповым П.Н. заключено соглашение № к договору возмездного оказания юридических услуг по проведению процедуры банкротства физического лица №АС/ХЮИ-34БФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 соглашения, услуги по договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны надлежаще оказанными и принятыми клиентом. В соответствии с п.3 соглашения сумма за оказание услуг внесена клиентом частично в размере 21000 рублей, остаток по договору в размере 129000 рублей подлежит внесению согласно условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Хафизовой Ю.И. и Осиповым П.Н. заключено соглашение № к договору возмездного оказания юридических услуг по проведению процедуры банкротства физического лица №АС/ХЮИ-34БФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 соглашения, услуги по договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны надлежаще оказанными и принятыми клиентом. В соответствии с п.3 соглашения сумма за оказание услуг внесена клиентом частично в размере 26000 рублей, остаток по договору в размере 124000 рублей подлежит внесению согласно условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Хафизовой Ю.И. и Осиповым П.Н. заключено соглашение № к договору возмездного оказания юридических услуг по проведению процедуры банкротства физического лица №АС/ХЮИ-34БФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 соглашения, услуги по договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны надлежаще оказанными и принятыми клиентом. В соответствии с п.3 соглашения сумма за оказание услуг внесена клиентом частично в размере 56000 рублей, остаток по договору в размере 94000 рублей подлежит внесению согласно условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Хафизовой Ю.И. и Осиповым П.Н. заключено соглашение № к договору возмездного оказания юридических услуг по проведению процедуры банкротства физического лица №АС/ХЮИ-34БФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 соглашения, услуги по договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны надлежаще оказанными и принятыми клиентом. В соответствии с п.3 соглашения сумма за оказание услуг внесена клиентом частично в размере 56000 рублей, остаток по договору в размере 94000 рублей подлежит внесению согласно условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Хафизовой Ю.И. направлена претензия о возмещении убытков в размере 94000 рублей за оказанные услуги.

Ответа на претензию не последовало.

Оценив представленные доказательства, каждое в отдельности, а также их совокупность, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга при выполнении договора возмездного оказания юридических услуг в размере 94000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное возмещение суммы долга по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2643 рубля 59 копеек.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 020 рублей.

В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Хафизовой Ю.И. в пользу истца расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, времени, необходимого для подготовки им процессуальных документов, а также принимая во внимание, что ходатайства о несоразмерности указанных расходов ответчиком не было заявлено, в испрашиваемом размере 15 000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипова Павла Николаевича к Хафизовой Юлии Ильшатовне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Хафизовой Юлии Ильшатовны в пользу Осипова Павла Николаевича сумму основного долга по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 94000 рублей, сумму процентов в размере 2643 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3020 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2022 года.

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>

<данные изъяты>