Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2021 ~ М-735/2021 от 08.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года                                                              пгт. Безенчук

                                                                                           Самарская область

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Перцевой Ю.В.,

при секретаре - Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-748/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» (далее- Банк) к Белову Сергею Викторовичу (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Белову С.В., требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от 15.10.2019г., в размере 125499,39 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3709,99 руб.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.10.2019 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Беловым С.В. был заключен кредитный договор (виде акцептного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в простой письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. 432,433,919 ГК РФ, п.2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора Банк предоставил Белову С.В. кредит в сумме 114337,98 руб. по 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Белов С.В. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Белова С.В. образовалась задолженность, составившая 125499,39 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Белова С.В. сумму задолженности по кредитному договору №2493957079 от 15.10.2019г., в размере 125499,39 руб., а также просит возместить оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3709,99 руб.

В судебное заседание представитель истца Хашимова Д.В. не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в случае не явки ответчика истец не возражает против вынесения заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик Белов С.В. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес> надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15.10.2019 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Аникиной С.Ю. был заключен кредитный договор (виде акцептного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в простой письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. 432,433,919 ГК РФ, п.2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора Банк предоставил Белову С.В. кредит в сумме 114337,98 руб. по 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Белова С.В. образовалась задолженность, составившая 125499,39 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.02.2020г. на 18.08.2021г, суммарная продолжительность просрочки составляет 548 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.02.2020г. на 18.08.2021г., суммарная продолжительность просрочки составляет 548 дней.

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается Беловым С.В. как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласился, о чем имеется его подпись под договором.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.

Банк в адрес ответчика обратился с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания (л.д.13).

Ввиду неисполнения Беловым С.В. условий кредитного договора Банк обратился с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

15.06.2020г. по результатам рассмотрения поданного заявления в рамках гражданского дела № был вынесен судебный приказ, который 06.08.2020г. был отменён на основании заявления Белова С.В. содержащих возражения относительно его исполнения (л.д.11).

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности ответчика, следует, что общий долг ответчика по кредитному договору № от 15.10.2019г., по состоянию на 18.08.2021 составляет 125499,39 руб., из них: 11166,69 руб.- просроченные проценты, 108257,10 руб.- просроченная ссудная задолженность, 401,20 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 5409,71 руб.- неустойка на остаток основного долга, 264,69 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 0,00 руб.- неустойка на просроченные проценты, 0,00 руб.- штраф за просроченный платеж (л.д.8-9).

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного законодательства и требованиями действующего законодательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает подлежащими удовлетворению требования, заявленные ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика Белова С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3709,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Белову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Белова Сергея Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.10.2019, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Беловым С.В., в размере 125499,39 руб., из них: 11166,69 руб.- просроченные проценты, 108257,10 руб.- просроченная ссудная задолженность, 401,20 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 5409,71 руб.- неустойка на остаток основного долга, 264,69 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 0,00 руб.- неустойка на просроченные проценты, 0,00 руб.- штраф за просроченный платеж, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3709,99 руб., а всего взыскать- 129209,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2021.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области                                                        Ю.В. Перцева