Решение по делу № 2-2764/2015 ~ М-1432/2015 от 18.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                  15 апреля 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Солодовник О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело          по иску ОАО «Газпромбанк» к Терлееву И.В., Терлееву В.В., Терлеевой И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору и договорам поручительства в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Терлеевым И.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 16%. В обеспечение исполнения обязательств заемщика было принято поручительство Терлеевой И.В., Терлеева В.В.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем истцом было предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем, банк просит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Газпромбанк» Ковальский А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Терлеев И.В., Терлеева И.В., Терлеев В.В. в судебное заседание не явились, уведомлена надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Терлеевым И.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 16%.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиками.

Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из выписок по лицевому счету, обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком не исполняются, были допущены просрочки по уплате основного долга, что не оспаривается ответчиками.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчикам банком были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками были оставлены без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Терлеевым В.В. был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 договора поручительства, Терлеев В.В. обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком Терлеевым И.В. его обязательств, а именно – за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе и повышенных, уплату неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Терлеевой И.В. был заключен договор поручительства на тех же условиях.

Таким образом, при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, проверенным судом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Терлеевым И.В. обязательств по договору кредитования, то суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Терлееву И.В., Терлееву В.В., Терлеевой И.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Терлееву И.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Терлееву В.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Терлеевой И.В. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>