Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5980/2015 ~ М-5888/2015 от 16.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по искуКулагина В. Н. к Горяйнову С. А. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец Кулагин В.И. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Горяйнова С.А. сумму долга в размере <сумма> руб., возврат госпошлины в сумме <сумма> руб. В обоснование требований указывает, что <дата> ответчик получил от него в долг <сумма> руб. сроком возврата до <дата>, о чем выдал соответствующую расписку. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В судебное заседание истец Пряничников И.Е. не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Лебедев А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горяйнов С.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.19). Об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качестве.

Согласно части первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного в материалы дела договора займа усматривается, что <дата> ответчик получил от него в долг <сумма> руб. обязуясь вернуть долг до <дата> (л.д. 6).

Таким образом, договор займа денежных средств отвечает требованиям выше названной правовой нормы, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму <сумма> руб.

Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <сумма> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807-812 ГК РФ, 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Кулагина В. Н. удовлетворить.

Взыскать с Горяйнова С. А. в пользу Кулагина В. Н. долг по договору займа в сумме <сумма> руб. и возврат госпошлины <сумма> руб., всего <сумма> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья