Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2015 ~ М-73/2015 от 05.02.2015

Определение

г.п. Северо-Енисейский 10 июня 2015 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

При секретаре Отческой Ю.А.

С участием представителя истца МУП «УККР» Мамона Р.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» ( далее по тексту «МУП УККР») к Горожанин А. О. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Управляющая компания МУП «УККР» обратилась в суд с иском к Горожанин А. О. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 101476,26 рублей, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3229,53 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в связи добровольным исполнением ответчиками требований иска, о чем предоставил письменное заявление, одновременно просит вернуть оплаченную при подаче госпошлину.

Истцу в судебном заседании разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ может быть изложен в письменном заявлении, которое приобщается к делу

В силу ст.220 п.3 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен надлежащим лицом и не нарушает прав третьих лиц

При таких данных, суд полагает принять отказ истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также на основании п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, в связи с прекращением производства по делу, подлежат возврату оплаченная истцом госпошлина в размере 2271 руб. 13 коп (платежное поручение №2034 от 21.11.2013г) и в размере 1120 руб. 28 коп. ( платежное поручение №2211 от 16.12.2014г.). При этом подлинник платежного документа об уплате госпошлины подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 41, 220,221, 144 ГПК РФ, суд

определил :

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» от исковых требований, заявленных к Горожанин А. О. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» к Горожанин А. О. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по оплате госпошлины, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Муниципальному унитарному предприятию «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2271 руб. 13 коп (платежное поручение №2034 от 21.11.2013г) и в размере 1120 руб. 28 коп. ( платежное поручение №2211 от 16.12.2014г.), возвратив ему подлинники платежных документов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова