Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2018 ~ М-186/2018 от 28.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Чадовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО № Ставропольского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный банк» к Костенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО № Ставропольского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Костенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с поступлением официальных данных о смерти ответчика Костенко А.И. судом инициирован вопрос о прекращении производства по настоящему делу.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Проверив материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по данному делу в связи со смертью ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Костенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть её гражданская и гражданская процессуальная правоспособность была прекращена до предъявления иска.

Поскольку к моменту предъявления иска Костенко А.И. умерла, то она не могла выступать в качестве ответчика, следовательно, производство по гражданскому делу не могло быть возбуждено и подлежит прекращению.

На основании ст. 44 ГПК РФ, допускается замена выбывшей стороны, однако заменить ту сторону, которой не существовало на момент предъявления иска, невозможно. В отсутствие сведений о наследниках заемщика банк имеет возможность обратиться с соответствующими требованиями к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО № Ставропольского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный банк» к Костенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить представителю истца право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья _{подпись} К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков