Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1524/2014 (2-10421/2013;) ~ М-7648/2013 от 26.08.2013

Копия                              Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2014 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, его представитель ФИО5 не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам.

Представитель ответчика ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева