Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2019 ~ М-525/2019 от 06.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щербатовой И.А. к Щербатову В.Г. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Щербатова И.А. обратилась с иском к Щербатову В.Г. об обращении взыскания на имущество, указав, что решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Щербатова В.Г. в пользу Щербатовой И.А. взыскано: 278 471 руб., что составляет 1\2 стоимости автомобиля «<данные изъяты>», 8000 рублей в виде судебных издержек расходов на представителя, компенсацию по оплаченному кредитному договору в размере 40 286 рублей, а всего сумму 326 757 руб. Данным решением признано: право собственности каждому на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 31.40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за Щербатовым В.Г. , за Щербатовой И.А. , за несовершеннолетним ФИО5 Истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Щербатова В.Г. в пользу Щербатовой И.А. взыскан ущерб в размере 54 321 руб. Истцу был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Щербатова В.Г. в пользу Щербатовой И.А. взысканы неосновательно сбереженные денежные средства в размере 54 309,48 руб., а так же расходы на представителя в размере 8 000 руб., всего 62 309,48 руб. Истцу был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Щербатова В.Г. в пользу Щербатовой И.А. взысканы неосновательно сбереженные денежные средства в размере 66 826,23 руб. Истцу был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности у ответчика перед истцом по исполнительным листам составила 410 213 руб. Так же у ответчика ималась задолженность по уплате алиментов. В отделе судебных приставов <адрес> исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Согласно справке судебного пристава по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Щербатова В.Г. составляет 360 161,09 руб. В ходе ведения исполнительного производства установлено, что Щербатову В.Г. принадлежит 1/3 доля в жилом помещении по адресу: <адрес> доля в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> Таким образом следует, что 1/3 доля в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> не является единственным жильем Щербатова В.Г. Стоимость квартиры по адресу <адрес>, <адрес> составляет 1 000 000 руб., таким образом 1/3 доля принадлежащая ответчику в ценовом варианте равна 333 333 руб.

    В судебном заседании представитель истца Гнедко И.М., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования их поддержала в полном объеме. Просила обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 31,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащую Щербатову В.Г. , стоимостью 306 000 рублей, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № в размере 349 235,34 руб., в пользу Щербатовой И.А. и считать данное решение основанием для регистрации права собственности за Щербатовой И.А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 31,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик Щербатова В.Г. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем написал заявление.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, учитывая признание иска ответчиком Щербатовы В.Г. , суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

П.п.1 п.1 ст. 235 ГК РФ предусматривает одно из оснований принудительного изъятия у собственника имущества как обращение взыскание на имущество по обязательствам.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 255 ГК РФ допускается право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества на выдел доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, согласно ст. 219 ГК РФ.

Исходя из ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.3,4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что истец Щербатова И.А. , ответчик Щербатов В.Г. , и их несовершеннолетний сын ФИО5 являются собственниками, каждый по 1/3 доли, в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 31,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением с Щербатова В.Г. в пользу Щербатовой И.А. взыскано 326 757 руб.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Щербатова В.Г. в пользу Щербатовой И.А. взыскан ущерб в размере 54 321 руб.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Щербатова В.Г. в пользу Щербатовой И.А. взысканы неосновательно сбереженные денежные средства в размере 54 309,48 руб., а так же расходы на представителя в размере 8 000 руб., всего 62 309,48 руб.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Щербатова В.Г. в пользу Щербатовой И.А. взысканы неосновательно сбереженные денежные средства в размере 66 826,23 руб.     Общая сумма задолженности у ответчика перед истцом по исполнительным листам составила 410 213 руб.

В отделе судебных приставов <адрес> исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно справке судебного пристава по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Щербатова В.Г. составляет 349 235,34 руб.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что ему еще принадлежит 1/3 доля в жилом помещении по адресу: <адрес>

Стоимость квартиры по адресу <адрес>, <адрес> составляет 1 140 000 руб., что подтверждается отчетом №, составленным ООО «Эстимейшн». Стоимость 1/ 3 доли составляет 306 000 руб.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов гражданского дела, в суд поступило заявления ответчика Щербатова В.Г. о признании исковых требований, предъявленных к нему, в полном объеме. В заявлении ответчика отражено признание иска, разъяснены положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком Щербатовым В.Г.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд     

решил:

Иск удовлетворить.

    Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 31,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащую Щербатову В.Г. ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью 306 000 рублей, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № в размере 349 235,34 руб., в пользу Щербатовой И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Данное решение является основанием для регистрации права собственности за Щербатовой И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 31,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2019г.

Судья