Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4584/2015 ~ М-4015/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года город Ставрополь

Резолютивная часть заочного решения оглашена 15 июля 2015 года

Заочное решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2015 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Гладковой Ю.А.,

с участием:

представителя истца публичного акционерного общества «РОСБАНК» <данные изъяты>. действующего по доверенности от дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Коваленко В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Коваленко В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что дата Коваленко В. А. путем акцепта заявления оферты, подписано и представлено в Б. о предоставлении кредита «Большие» в сумме <данные изъяты> годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов в размере <данные изъяты> коп. не позднее дата числа каждого месяца, вплоть до дата дату полного возврата кредита и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор № №

В предъявленном в Б. заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров: Договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор); Договора о выдаче и использования банковской карты MAESTRO неотложные нужды к банковскому специальному счету открытому заемщику на основании заявления об открытии банковского специального счета. Одновременно (Должником) были подписаны условия (далее условия), предоставления кредита «Большие деньги» ПАО РОСБАНК, которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты и, соответственно, определяют порядок: Предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды; Выдачи и использовании банковской карты «MAESTRO-Большие деньги )

дата истец перечислил на счет должника <данные изъяты> коп., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

Платежи по возврату кредита Ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на дата Б. нанесен ущерб в размере <данные изъяты>

Требование Б. о возврате кредита Ответчик оставляет без исполнения.

Согласно п.4 раздела 4.4.1 условий Б. вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: расторгнуть кредитный договор №№ от дата г., заключенный между ПАО РОСБАНК и Коваленко В. А.. Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору с Коваленко В. А. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ПАО «РОСБАНК» Прохоров П.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные Б. исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Коваленко В. А. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата Коваленко В. А. путем акцепта заявления оферты, подписано и представлено в Б. о предоставлении кредита «Большие» в сумме <данные изъяты> % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов в размере <данные изъяты> числа каждого месяца, вплоть до дата дату полного возврата кредита и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор № №

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, истец взятые на себя обязательства по договору №№ от дата г., по предоставлению кредита выполнил, перечислив на счет Коваленко В. А. денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету ответчика, имеющейся в материалах дела.

В свою очередь ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствие с информационным графиком платежей не позднее дата числа каждого месяца.

Как следует из выписок по счету ответчика, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору №№ от дата г., ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего по состоянию на дата задолженность составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата в адрес ответчика Коваленко В. А. Б. направлялось требование о досрочном расторжении кредита и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком было получено, однако осталось неисполненным.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

С учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств, а ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Расчет истца, согласно которому задолженность ответчика перед Б. составляет <данные изъяты> коп., судом проверен и признан верным.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик Коваленко В. А. несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и уплачивал проценты по нему, чем нарушил условия заключенного дата кредитного договора, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора №№ от дата г., вследствие которого Б. был лишен того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора с Коваленко В. А., а именно возврата предоставленного ему кредита.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования Б. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с Коваленко В. А. в пользу Б. сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждены платежным поручением № от дата года.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Коваленко В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от дата года, заключенный между публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и Коваленко В. А..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с Коваленко В. А. задолженность по кредитному договору №№ от дата в размере <данные изъяты>- проценты.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с Коваленко В. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгополова

Копия верна судья: