Приговор по делу № 1-91/2012 от 14.03.2012

Дело № 1-91/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 30 марта 2012 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Берёзовского Шабаева С.К.,

подсудимого Попова С.Е.,

защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Корчугановой З.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

при секретаре Филипповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес> ранее судимого:

1.                ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2.                ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из <данные изъяты> <адрес>;

3.                ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; на основании постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

4.                ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Попов С.Е. обвиняется всовершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. Попов С.Е., находясь в помещении гаража №, <адрес> в <адрес>, где проживал с разрешения владельца гаража ФИО1 B.C., умышленно, с корыстной целью, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО1 B.C. - бетоносмеситель, модели <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В ходе совершения хищения Попов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч., находясь у магазина индивидуального предпринимателя <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества - бетоносмесителя, создавая условия для вывоза, приискал средство для совершения преступления - неустановленный следствием автомобиль с прицепом, водителя, которого ввел в заблуждение относительно принадлежности бетоносмесителя, и используя его в корыстных целях, на вышеуказанном автомобиле, приехал к вышеуказанному гаражу.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества, Попов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч., используя неустановленное следствием лицо - водителя вышеуказанного автомобиля, который, не осознавая, что своими совместными действиями способствует Попову С.Е. в совершении преступления, совместно с Поповым С.Е. вынесли из помещения гаража - бетоносмеситель и погрузили в прицеп автомобиля.

С похищенным чужим имуществом Попов С.Е. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 B.C. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Попов С.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Попов С.Е. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший ФИО1 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО1 и постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Попова С.Е. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов С.Е. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 96), по месту регистрации не проживает длительное время, бродяжничает, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94,95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие в расследовании преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Попову С.Е. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения Попову С.Е. ст. 73 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Назначение иного вида наказания за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, невозможно.

Назначение дополнительного наказания Попову С.Е. в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ подсудимому, суд не усматривает.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с подсудимого Попова С.Е. материального ущерба от преступления в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и признании иска подсудимым.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Попов С.Е. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить ему по данному Закону наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет и окончательно назначить Попову С.Е. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попову С.Е. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть Попову С.Е. в срок отбытия наказания время заключения под стражей по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова С.Е. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: паспорт, гарантийный талон и кассовый чек на покупку бетоносмесителя - <данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить в его пользовании.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Попова С.Е. от процессуальных издержек освободить.

Взыскать с Попова <данные изъяты> в пользу ФИО1 материальный ущерб от преступления в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи кассационной жалобы или вручения кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: С.Г. Шушакова