Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1818/2015 ~ М-1733/2015 от 01.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прусаковой ФИО7 к Засоркину ФИО8 Родиной ФИО9 о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого дома в натуре,

установил:

Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что она является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики являются сособственниками спорного домовладения по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждый. Фактически между ними сложился порядок пользования жилым домом, у каждого имеется жилое помещение, соответствующее размеру доли в праве с отдельными входами. В настоящее время она решила улучшить свои жилищные условия, произведя раздел жилого дома в натуре. За время пользования жилым домом она произвела неотделимые улучшения, пристроив к дому пристройки, которые произведены без согласования и разрешения. Строения выполнены с соблюдением всех установленных норм, права других собственников они не нарушают. Просит признать право собственности на самовольной возведенные постройки, прекратить право общей долевой собственности и произвести раздел жилого дома в натуре.

Истец Прусакова Л.П. не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Слободянюк А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Засоркин В.Н., Родина Н.Д. в судебное заседание не явились, нет сведений о надлежащем извещении.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Прусаковой ФИО10 к Засоркину ФИО11, Родиной ФИО12 о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого дома в натуре, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова