Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2735/2010 ~ М-449/2010 от 18.06.2010

дело № 2-2735/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2010 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

с участием прокурора   

при секретаре Королевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гульянца В.А. к МЛПУ «Пушкинская стоматологическая поликлиника», управлению здравоохранения администрации Пушкинского муниципального района об обязании бесплатного оказания услуг по протезированию зубов,

установил:

Гульянц В.А. обратился в суд с иском к МЛПУ «Пушкинская стоматологическая поликлиника» и управлению здравоохранения администрации Пушкинского муниципального района об обязании оказания бесплатной медицинской помощи -  протезирование зубов. В обоснование иска указал следующее. Истец является инвалидом второй группы. В 2008 году после обращения в стоматологическую поликлинику ему была вручена карта назначения под номером 648. До настоящего времени бесплатное протезирование зубов ему не оказано. Просит суд обязать ответчика на основании карты назначения за № 648 от 03.10.2008 оказать бесплатную медицинскую помощь – протезирование зубов.

         В судебном заседании истец Гульянц В.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

         Представитель ответчика главный врач МЛПУ «Пушкинская стоматологическая поликлиника» Кислова Н.С., действующая одновременно как представитель ответчика управления здравоохранения администрации Пушкинского муниципального района по доверенности, возражала против удовлетворения иска.

         Судом установлено.

         Истец Гульянц В.А. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ л.д. 6).

         03.10.2008 Гульянц В.А. обратился в Пушкинскую стоматологическую поликлинику по вопросу оказания бесплатного протезирования зубов. Гульянц В.А. выдана карта назначений под номером 648 л.д. 10).

В судебное заседание на обозрение суда представлен журнал движения очереди по бесплатному протезированию зубов, где Гульянц В.А. записан под номером 648. В журнале имеется отметка об оказании бесплатного протезирования до гражданина, находящегося на очереди под номером 136.

Кислова Н.С. пояснила, что очередь двигалась по мере выделения средств из бюджета.

         На день обращения истца в стоматологическую поликлинику Гульянц В.А. как инвалид второй группы по общему заболеванию не обладал льготой по бесплатному протезированию зубов как федеральный льготник и как льготник Московской области.

На момент обращения Гульянца В.А. в Пушкинскую стоматологическую поликлинику на территории Пушкинского муниципального района действовало Решение Совета депутатов Пушкинского муниципального района Московской области от 16 мая 2007 г. N 470/55 "Об утверждении Порядка финансирования и предоставления мер социальной поддержки по бесплатному изготовлению и ремонту зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных материалов и искусственных имплантатов) отдельным категориям граждан в Пушкинском муниципальном районе", согласно которому (п. 1.2 в редакции на день обращения Гульянц В.А. в Пушкинскую стоматологическую поликлинику) Зубопротезирование предоставляется лицам, получающим: трудовую пенсию по старости независимо от прекращения ими трудовой деятельности, трудовую пенсию по инвалидности, трудовую пенсию по случаю потери кормильца (далее по тексту «Порядок»).

Решением Совета депутатов Пушкинского муниципального района Московской области от 27 января 2010 г. N 295/38 пункт 1.2 настоящего Порядка изложен в новой редакции: Зубопротезирование предоставляется лицам: одиноким пенсионерам, получающим пенсию по инвалидности; пенсионерам, получающим трудовую пенсию по случаю утери кормильца

Согласно п. 2.1. Порядка зубопротезирование осуществляется на основании заключения специалистов ЛПУ в порядке очередности и по предварительной записи.

Согласно п. 2.2. Порядка учет очередности осуществляется ЛПУ на основании медицинской документации как в специальном журнале с указанием даты обращения, диагноза, адреса и категории гражданина, так и в базе данных в электронном виде.

В судебном заседании истец пояснил, что он просит суд обязать ответчиков провести протезирование сразу после вынесения решения, а не в порядке очередности, поскольку очередь длится долго.

Суд полагает, что требование истца обязании оказания бесплатного протезирования основано на неверном толковании норм права.  

Указанный выше Порядок, как в редакции на день обращения в Пушкинскую стоматологическую поликлинику, так и в настоящее время, предусматривает право бесплатного протезирования в порядке очереди. Поскольку очередь истца в настоящее время не подошла, обязанность МЛПУ «Пушкинская стоматологическая поликлиника» по бесплатному протезированию зубов не возникла.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Гульянца В.А. к МЛПУ «Пушкинская стоматологическая поликлиника», управлению здравоохранения администрации Пушкинского муниципального района об обязании бесплатного оказания услуг по протезированию зубов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме – 09.08.2010.

                                    Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь