Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-195/2015

Уг.дело №1517227

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 г. п.Шушенское Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В. (по поручению)

подсудимого Белоусова Д.В.

защитника адвоката Лещевой Р.Г, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевшей И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Белоусова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

1) 05 мая 2006 года Шушенским районным судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 28 июня 2006 года Шушенским районным судом по ст.228 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 05 мая 2006 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, 30 апреля 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 28 дней;

3). 25 мая 2009 года Шушенским районным судом по ст. 228 ч.2, с применением п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения от наказания, с присоединением частично неотбытой части наказания по приговору от 28 июня 2006 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 07 января 2012 года условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Белоусов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Белоусов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, где между ним и находящей в доме И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Белоусова Д.В. возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью И., в том числе и тяжкого. Реализуя возникший преступный умысел, Белоусов Д.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая преступность и наказуемости своих действий, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к стоящей напротив него И. и с силой нанес удар правой рукой, сжатой в кулак, в область живота, после чего, взяв со стола в руку нож хозяйственно-бытового назначения, нанес его клинком один удар в область грудной клетки И.

Своими преступными действиями Белоусов Д.В. причинил И. повреждения в виде: колото-резаной раны мягких тканей передней поверхности грудной клетки в области нижней трети грудины, закрытой тупой травмы живота в виде разрыва сальника с кровоизлиянием в брюшную полость. Повреждения в виде колото-резаной раны мягких тканей передней поверхности грудной клетки в области нижней трети грудины вызвало временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризирующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Повреждение в виде закрытой тупой травмы живота в виде разрыва сальника с кровоизлиянием в брюшную полость, согласно пункту 6.1.16 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Белоусов Д.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Вина подсудимого в совершении преступления, предъявленного обвинением, доказана материалами дела. Действия подсудимого Белоусова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Белоусова Д.В. вменяемым.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает явку с повинной, а также чистосердечное раскаяние подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст. 60, ч.1 ст.68 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, его заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд считает исправление подсудимого без изоляции от общества невозможным.

Оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Белоусовым Д.В. преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания Белоусову Д.В. суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Прокурором заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования о взыскании расходов за лечение потерпевшей от преступных действий Белоусова Д.В. И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Шушенская РБ» в сумме 36234,52 рублей.

В соответствии со ст. 28 Закона «О медицинском страховании граждан РФ»страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причинение вреда здоровью граждан, возмещения ей расходов в пределах сумм, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному. В соответствии со ст.12 указанного закона финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Вина Белоусова Д.В. в причинении вреда здоровью И. в результате преступления доказана, иск подлежит удовлетворению.

Потерпевшая И. от заявленного иска о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказалась. Потерпевшей разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части гражданского иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые ей понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Имеются основания для принятия отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Белоусова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 сентября 2015 года.

Меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей с содержанием в ФКУ «Тюрьма» г.Минусинска до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шушенский»: нож с полимерной рукоятью, женскую блузку уничтожить.

Взыскать с Белоусова Д.В. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 36234 рубля 52 копейки.

Производство по иску И. к Белоусову Д.В. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 22.09.2015 года.

Судья: Н.П. Шимохина