Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2012 ~ М-248/2012 от 20.01.2012

Дело № 2-1450/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Кутузовой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональное юридическое бюро» к Юрову И.К. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «Региональное юридическое бюро» обратилось в суд с иском к Юрову И.К. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп. в том числе: остаток суммы основного долга <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., суммы неоплаченных процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежей в соответствии с п. 4.3 договора займа в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором займа КПКГ «Союзсберзайм-2» от ДД.ММ.ГГГГ № КПКГ «Союзсберзайм-2» (займодавец) предоставил своему члену Юрову И.К. (ответчик) заем в сумме <данные изъяты>. с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом в размере 22 процента годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик не производил погашение суммы займа и не оплачивал проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение наименования КПКГ «Союзсберзайм-2» в КПК «Союзсберзайм-2». ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-2» и ООО «Региональное юридическое бюро» заключен договор цессии №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме на условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., сумма неоплаченных процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., сумму неоплаченных процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., уменьшил пени до <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился – извещен, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточненные исковые требования, просил взыскать с Юрова И.К. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (сумма основного займа <данные изъяты> сумма процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., пени <данные изъяты> руб.), возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него суммы по договору займа в размере <данные изъяты> и расходов по госпошлине <данные изъяты>., о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Иск ООО «Региональное юридическое бюро» к Юрову И.К. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Юрова И.К. в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2012 года.

Судья: