Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-326/2016 от 25.08.2016

Материал № 4/1-326/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень     09 ноября 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качана С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гедз М.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного Бонич С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Бонич С. В. осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 15.05.2012 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бонич С. В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что вину признал, твердо встал на путь исправления, нарушений условий отбывания наказания не допускает, положительно характеризуется, поощрялся администрацией, поддерживает связь с родными, после освобождения намерен трудиться, в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении будет проживать по адресу: Приморский край, Надеждинский район, п. Тавричанка, ул. Гастрономная, д. 34, кв. 5.

Осужденный Бонич С. В. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник – адвокат Гедз М.Г. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы, представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Бонич С. В. встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А. учитывая данные о личности осужденного, его поведение за период отбывания наказания, дала заключение о возможности условно-досрочного освобождения Бонича С. В. от дальнейшего отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Бонич С. В. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что Бонич С. В. отбывает наказание в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 07.10.2013 года. За весь период отбывания наказания Бонич С. В. Взысканий не имеет, 2 раза поощрялся начальником учреждения. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Бонич С. В. характеризуется положительно, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, состоит в обычных условиях отбывания наказания, в учреждении не трудоустроен ввиду отсутствия свободных оплачиваемых мест, к работам по благоустройству колонии относится добросовестно, порученные задания выполняет с хорошим качеством и в установленные сроки. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает активное участие, имеет положительные планы на будущее. За период отбывания наказания освоил профессию «машинист (кочегар) котельной 2-го разряда». Вину признал, в содеянном раскаивается, назначенное наказание считает справедливым, исполнительных листов не имеет, в связи с чем применение к нему условно-досрочного освобождения будет целесообразным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Бонич С. В. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, отбыл половину срока наказания, характеризуется положительно, принимает активное участие в работах по благоустройству отряда, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, 2 раза поощрялся начальником учреждения за добросовестный труд, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░