Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2016 от 12.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Братск 26 февраля 2016 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Егорова В.А., родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, регистрации не имеющего, место проживания, указанное в протоколе об административном правонарушении: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров В.А. 23 декабря 2015 года в 14 час. на ..., управляя а/м Рено Логан г/н ***, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил съезд с проезжей части. В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель. Тем самым Егоров В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту 08 февраля 2016 года в отношении Егорова В.А. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушений требований административного законодательства при его составлении не допущено. В протоколе Егоров В.А. собственноручно написал, что «управлял, занесло в повороте, вылетел с дороги».

Егоров В.А. в судебное заседание не явился.

Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на 26 февраля 2016 года в 9 часов 30 минут в помещении Братского районного суда Иркутской области, Егоров В.А. извещен надлежащим образом и заблаговременно. Ему направлялась судебная повестка по трем адресам, указанным в деле об административном правонарушении, заказными письмами, почтовое отправление возвращено с отметкой «Истек срок хранения». Он извещался по телефону, указанному им в протоколе об административном правонарушении, однако, телефон отключен.

В судебное заседание Егоров В.А. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. Таким образом, судья приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения Егорова В.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, выполнены, что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Как следует из письменного объяснения Егорова В.А., имеющегося в материале, отобранного инспектором ОГИБДД ФИО2, он показал, что 23.12.2015 года он со своей гражданской женой ФИО1 решил покататься на автомобиле Рено Логан по автодороге «Вихоревка-Кова». Приблизительно на 15 км автодороги, примерно в 14 часов, двигаясь ос скоростью 70-80 км/ч, машину занесло. Он попытался сохранить управление, но у него ничего не получилось. Автомобиль выбросило в левую обочину, где он наехал на деревья и остановился на левом боку. Он увидел, что супруга лежит без сознания, он попросил вызвать «скорую помощь», и супругу увезли в Вихоревскую городскую больницу, а потом в ГБ-1 г. Братска, где супругу госпитализировали. Данное объяснение подписано лично Егоровым В.А., при даче объяснения ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Из объяснений потерпевшей ФИО1, опрошенной инспектором ОГИБДД ФИО3, судья установил, что 23.12.2015 года, около 13-14 часов, за ней приехал сожитель Егоров В.А., и они поехали покататься. Она сидела на переднем пассажирском сидении, и как они попали в ДТП, она не помнит, очнулась в больнице г. Братска. Претензий ни к кому не имеет.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме вышеперечисленных объяснений, вина Егорова В.А. в совершении правонарушения подтверждается также письменными материалами дела: телефонным сообщением в ОМВД России по Братскому району от 23.12.2015 года КУСП *** о поступлении в Вихоревскую городскую больницу ФИО1 с ЗЧМТ, СГМ, переломом шейного отдела позвоночника; схемой места дорожно-транспортного происшествия от **.**.****, подписанной сотрудником ИДПС ОГИБДД, протоколом АА *** от 23.12.2015 осмотра места совершения административного правонарушения, проведенного в темное время суток, в условиях погоды без осадков, с участием водителя Егорова В.А.; актом выявленных недостатков от 23.12.2015, согласно которого на проезжей части снежный накат.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от 01 февраля 2016 года у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ссадины, ушиб мягких тканей теменной области; ссадины, кровоподтеки поясничной области (точное количество не указано), ссадина в проекции гребня правой подвздошной кости. Вышеуказанные телесные повреждения оцениваются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель, и могли образоваться от ударов о твердые тупые предметы, чем могли быть выступающие детали салона автомобиля при ДТП, т.е. 23.12.2015 года.

Оценивая представленные доказательства, судья находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины Егорова В.А. в совершении правонарушения, поскольку они стабильны, согласуются между собой, не имеют противоречий, получены в соответствии с законом. Оснований не доверять экспертному исследованию, назначенному и проведенному в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющий достаточный уровень образования и стаж работы, не имеется. Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Егорова В.А., то есть имеется причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценивая все доказательства в совокупности, считаю, что вина Егорова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Действия Егорова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, данные о личности Егорова В.А., который ранее привлекался к административной ответственности в мае и ноябре 2015 года по ст. ст. 12.2, 12.6 КоАП РФ, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек до совершения настоящего правонарушения. В связи с чем в его действиях наличествует отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывает суд и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим наказание Егорова В.А., суд признает признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшей (л.м. 28). Принимая во внимание сведения о личности Егорова В.А., судья полагает возможным назначить Егорову В.А. административное наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере. Суд не усматривает необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что такой вид наказания - штраф, предусмотренный законодателем как альтернатива к лишению права управления транспортными средствами, будет достаточен в качестве установленной государством меры ответственности за содеянное в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Этот срок на день вынесения настоящего постановления не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Егорова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), ИНН 3808171041, р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25604000, УИН 18810438162040048297.

Разъяснить Егорову В.А., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: