Решение по делу № 2-1281/2014 ~ М-1236/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-1281/2014                                    .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                           20 июня 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Тыщенко М.А.,

с участием прокурора Сороки И.Н. (служебное удостоверение № от <дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Стариковой Е.В. к ИВС МО МВД России «Березниковский» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец Старикова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИВС МО МВД России «Березниковский» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что находилась в ИВС МО МВД России «Березниковский» с <дата> по <дата> в ужасных условиях содержания, поскольку отсутствовали отопление и горячая вода, в камере был сильный сквозняк. В связи с этим у нее начались сильные головные боли, ушные боли, был постоянный насморк, назрел фурункул, требовалась медицинская помощь. Вместо этого, ей выдавались анальгин и антибиотики, которые по состоянию здоровья пить категорически противопоказано. После продолжительных жалоб, ее (Старикову) доставили в больницу, где поставили диагноз: двусторонний гайморит и ушной отит, хирургическое вмешательство не производилось. В результате чего появились осложнения: до сих пор сильные головные и ушные боли, глухота на правое ухо. Вследствие содержания в ненадлежащих условиях, унижающих человеческое достоинство, ей (Стариковой) причинен моральный вред. Просит взыскать с ИВС МО МВД России «Березниковский» компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

    Истец Старикова Е.В., будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовала, поскольку отбывает наказание в ..... ГУФСИН России по ...... Вместе с тем, истцу судом было направлено извещение с разъяснением ее прав и обязанностей, предусмотренных ГПК РФ, в том числе права на ведение дела в суде через представителя и на представление своих пояснений, дополнений к иску, ходатайств в суд в письменном виде. Указанными правами истец не воспользовалась, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, письменных пояснений и дополнений к иску не представила.

Ответчик ИВС МО МВД России «Березниковский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражение по иску, из которого следует, что в ИВС Старикова Е.В. содержалась в камерном помещении № в количестве ..... дней. Камерные помещения в ИВС оборудованы нарами, так как отсутствуют площади для размещения индивидуальных кроватей. Постельное белье предоставляется тыловой службой ....., исходя из лимита мест в ИВС – ....., в связи с чем, постельное белье предоставляется в первую очередь лицам, не имеющим родственников, иногородним. Старикова Е.В. в периоды содержания в ИВС не обращалась к администрации по поводу выдачи постельного белья и посуды, так как имела свои. В каждой дежурной смене ИВС имеются в наличии настольные игры, гигиенически и туалетные принадлежности, за выдачей которых спецконтингент может обратиться к дежурному ИВС. Старикова Е.В. содержалась в камере №, которая не имеет огороженного санузла и демонтированной «шубы» со стен. Ремонт (за счет привлечения внебюджетных средств) производен только в восьми камерах ИВС. Бачки для питьевой воды установлены во всех камерах ИВС с <дата>. Кроме того, спецконтингенту разрешено иметь в камерных помещениях кипятильники. Система искусственной вентиляции находилась и находится в рабочем состоянии. Естественное освещение в камерных помещениях отсутствует, так как ИВС находится в подвальном помещении, ниже уровня земли. В связи с отсутствием прогулочного двора ежедневная прогулка не проводится. В период содержания в ИВС Старикова Е.В. с жалобами и заявлениями на условия содержания в ИВС к администрации ИВС не обращалась ни устно, ни письменно. Все обращения Стариковой Е.В. за медицинской помощью к фельдшеру ИВС зафиксированы в медицинском журнале. Лечебным учреждением ИВС не является, оказывается только экстренная либо симптоматическая помощь. Изолятор временного содержания МО МВД России «Березниковский» не является юридическим лицом, является подразделением МО МВД России «Березниковский», в свою очередь являющимся структурным подразделением ......

Третье лицо МО МВД России «Березниковский» в судебное заседание не явились, представили отзыв на иск, из которого следует, что ИВС МО МВД России «Березниковский» не является юридическим лицом, является структурным подразделением МО МВД России «Березниковский», в связи с чем, не может быть ответчиком по гражданскому делу. Кроме этого, по данным исковым требованиям имеется решение Березниковского городского суда от <дата> по делу №, а также апелляционное определение ..... суда от <дата> дело №.

    Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Стариковой Е.В. удовлетворению не подлежат, суд пришел к следующему.    

    Условия содержания в ИВС обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений должны соответствовать Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950г., Конституции РФ, требованиям Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

    Судом установлено, что Старикова Е.В. содержалась в ИВС МО МВД России «Березниковский» в камере № в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в совокупности ..... дней. В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из положений ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам РФ являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции РФ.     В соответствии со ст.3 Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Согласно этому положению государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось под стражей в условиях, которые совместимы с уважением его достоинства, чтобы способы и методы исполнения подобных мер не подвергали лицо душевным страданиям или трудностям, интенсивность которых превышает неизбежный уровень страдания, присущий содержанию под стражей и чтобы, учитывая практические потребности заключения под стражу, соответствующим образом обеспечивалась безопасность его здоровья и благосостояния.    Требования к условиям содержания под стражей установлены Федеральным законом от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Федеральный закон № 103-ФЗ).      В соответствии со ст.9 Федерального закона № 103-ФЗ изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. ИВС МО МВД России «Березниковский» является подразделением МО МВД России «Березниковский». Согласно Положению о Межмуниципальном отделе МВД РФ «Березниковский», утвержденному Приказом ..... от <дата> №, МО МВД России «Березниковский» входит в состав органов внутренних дел РФ и подчиняется ......На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.     В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. На основании ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по иску Стариковой Е.В. является Министерство финансов РФ. На основании ч.1 ст.41 ГПК РФ судом истцу неоднократно направлялись извещения с разъяснением положений действующего законодательства и предложением представить свое письменное согласие на замену ненадлежащего ответчика ИВС МО МВД России «Березниковский» на надлежащего ответчика Министерство финансов РФ. Указанные извещения, письменные возражения ответчика были получены истцом заблаговременно, до судебного заседания, что подтверждается расписками. В соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.     Своего согласия на замену ненадлежащего ответчика истец Старикова Е.В. не выразила. Учитывая изложенное, поскольку ИВС МО МВД России «Березниковский» является ненадлежащим ответчиком по делу, исковые требования Стариковой Е.В. о взыскании с ИВС МО МВД России «Березниковский» компенсации морального вреда в размере ..... рублей удовлетворению не подлежат. Истец вправе обратиться в суд с исковыми требованиями к надлежащему ответчику с учетом положений ст.ст.1069, 1071 ГК РФ.     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л:

    Исковое заявление Стариковой Е.В. к Межмуниципальному отделу МВД России «Березниковский» о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (25.06.2014г.)

Судья                     (подпись)     И.А.Бурдина

Копия верна. Судья