Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2017 ~ М-26/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-91/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                  20 февраля 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Калашник Н.Н., с участием:

истца Северова А.В.,

представителя ответчика Кирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северова ФИО5 к акционерному обществу «Лучегорский угольный разрез» о признании травмы производственной,

У С Т А Н О В И Л:

Северов А.В. обратился в Пожарский районный суд с названным иском к акционерному обществу «Лучегорский угольный разрез» (далее - АО «ЛУР»). В обоснование заявленного требования указал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности <данные изъяты>. Во время нахождения в командировке в <адрес>, куда он был направлен для <данные изъяты> во время проведения тренировочного полета случилось падение, в результате чего им получена травма - <данные изъяты>. Лечение проводилось в больнице <адрес>, после чего, по прибытии из командировки и окончании лечения, ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление на имя директора <данные изъяты>, в котором просил провести расследование по факту получения им травмы в результате несчастного случая. Расследование проведено не было. Впоследствии он неоднократно, как устно, так и письменно, обращался к руководству <данные изъяты> с просьбой провести расследование несчастного случая, однако до настоящего времени оно так и не проведено. Во время трудовых отношений, а также после увольнения у него наблюдалось ухудшение здоровья, что является следствием полученной травмы. Просит признать травму, полученную им ДД.ММ.ГГГГ в служебной командировке, производственной.

В представленном в ходе подготовки к судебному разбирательству отзыве АО «ЛУР» считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу и просит в удовлетворении иска к АО «ЛУР» Северову А.В. отказать.

В судебном заседании истец поддержал направленное ранее в адрес суда письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») и передаче дела по подсудности в <адрес>. Полагая, что надлежащим ответчиком по делу является именно АО «ДГК», просит заменить им ненадлежащего ответчика - АО «ЛУР».

Представитель ответчика Кирсанова О.В., действующая на основании доверенности, против замены ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Поскольку истец в качестве лица, являющегося субъектом спорного материального правоотношения, обязанного удовлетворить его право требования, принудительной реализации которого он добивается в суде, считает АО «ДГК», то ходатайство Северова А.В. о замене ненадлежащего ответчика подлежит удовлетворению.

Местом нахождения АО «ДГК» является <адрес>, данная территория подпадает под юрисдикцию <адрес>

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, с учетом положений ст.ст.28, 29, 33 ГПК РФ, ходатайство истца о передаче дела по подсудности в <адрес> следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности удовлетворить.

Считать ответчиком акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (<адрес>).

Передать дело № по подсудности в <адрес>.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                     Воробьева Н.В.