Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3940/2021 ~ М-2564/2021 от 11.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 9 сентября 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при помощнике судьи Хайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Александра Владимировича к Ищенко Сергею Владимировичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Левченко Александра Владимировича предъявил в суде иск к Ищенко Сергею Владимировичу о защите прав потребителя.

В обоснование требований указала на то, что 25 мая 2020 года между ними был заключен договор продажи мебели, согласно которому ответчик обязался продать ему кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальному эскизу. Обязательства по оплате товара им была исполнены в полном объеме, по договору уплачено 327000 рублей. Поскольку ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, просил взыскать с него денежные средства в сумме 327000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара, предусмотренную ст. 23.1 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», с 1 января 2021 года по 10 марта 2021 года в сумме 113220 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании Левченко А.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Его представитель Куликов О.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик при заключении с истцом спорного договора на продажу мебели осуществлял предпринимательскую деятельность в нарушение требований, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, а потому к правоотношениям из данного договора подлежит применению законодательство о защите прав потребителей. Истец обратился к ответчику, поскольку тот размещал об этом рекламу и осуществлял свою деятельность на постоянной основе с целью получения постоянной прибыли.

Ищенко С.В. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно ст. 23.1 Закон РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 мая 2020 года между Левченко А.В. и Ищенко С.В. был заключен договор на изготовление мебели, согласно которому ответчик обязался изготовить кухонный гарнитур по индивидуальному эскизу за 327 000 рублей.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора, комплектация товара осуществляется изготовителем до десяти рабочих дней. Срок комплектации начинается со дня следующим за днем внесения предоплаты по договору. После комплектации товара продавец обязуется согласовать с покупателем дату доставки товара. Срок доставки не может превышать 60 календарных дней.

В силу п. 3.1 договора, товар передается покупателю после оплаты цены товара.

При подписании данного договора истце уплатит ответчику 33000 рублей, а в последующем всю оставшуюся сумму по договору, в общем размере 327 000 рублей.

10 марта 2021 года в адрес ответчика Левченко А.В. направил претензию, в которой потребовал в течение 10 дней с момента получения претензии вернуть ему денежные средства, уплаченные им по договору, в связи с неисполнением обязательств по передачи ему предварительно оплаченного товара, а также выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара, предусмотренную ст. 23.1 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», с 1 января 2021 года по 10 марта 2021 года в сумме 113 220 рублей.

Данная претензия не была получена Ищенко С.В. и возвращена отправителю за истечением срока хранения корреспонденции в почтовом отделении.

Вместе с тем, риск неполучения юридически важной корреспонденции и наступления в связи с этим негативных последствий лежит на получателе корреспонденции. В этой связи претензия истца считается доставленной ответчику с момента истечения срока ее хранения в почтовом отделении 17 апреля 2021 года.

В установленный в претензии срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Учитывая установленные обстоятельства и нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, согласно которым потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору до настоящего времени истец праве требовать от него полного возмещения убытков, в том числе возврата суммы предварительно оплаченного товара, не переданного ему в установленный договором срок.

Оснований для вывода о необоснованном отказе потребителя от договора, а равно о нарушении сроков исполнения договора ответчиком вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, у суда не имеется.

Следует также отметить, что в силу ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.

Принимая во внимание пояснения представителя истца в судебном заседании об обстоятельствах заключения договора купли-продажи мебели между странами спора, типовой характер договора и его нумерацию, указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об осуществлении ответчиком такой деятельности на постоянной основе с целью получения прибыли, а потому к данной сделке подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 23.1 Закон РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара за каждый день просрочки на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 1 января 2021 года по 10 марта 2021 года в сумме 113220 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - 220100 рублей.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском о защите прав потребителей истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы не был освобожден от уплаты государственной пошлины, а именно в сумме 7602 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левченко Александра Владимировича к Ищенко Сергею Владимировичу о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Ищенко Сергея Владимировича в пользу Левченко Александра Владимировича денежные средства за предварительно уплаченный товар в сумме 327000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченных товаров потребителю с 1 января по 10 марта 2021 года в сумме 113 220 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 220100 рублей.

Взыскать с Ищенко Сергея Владимировича в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края государственную пошлину в размере 7602 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 27 сентября 2021 года.