Решение по делу № 12-130/2012 от 04.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский «19» октября 2012 г.

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Шестерикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестерикова А. А. на постановление и. о. начальника ГИБДД ОВД по г. Березовскому Б от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шестерикова Александра Анатольевича, ***

У С Т А Н О В И Л:

дата Шестериков А. А. привлечен и.о. начальника ГИБДД ОВД по г. Березовскому Б к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он дата управляя автомобилем *** , проехал регулируемый перекресток <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шестериков А. А. не согласившись с постановлением и. о. начальника ГИБДД ОВД по г. Березовскому Б от дата обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено незаконно и необоснованно, так как протокол *** от дата об административном правонарушении составлен с нарушением закона.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Шестериков А. А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив суду, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому допущены процессуальные нарушения, а именно: не были разъяснены права, что подтверждается соответствующими записями в протоколе и постановлении, сотрудниками полиции не были выяснены объективные стороны дела, не дана оценка и не нашли отражения при вынесении постановления объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в присутствии защитника, было проигнорировано.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области Р. суду пояснил, что дата он находился на службе. Около дата минут в районе перекрестка <адрес> им был остановлен автомобиль *** без государственных регистрационных номеров, под управлением Шестерикова А.А., который проехал регулируемый перекресток улиц <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора.

На Шестерикова А. А. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области Р., исследовав материалы административного дела, суд находит постановление и. о. начальника ГИБДД ОВД по г. Березовскому Б от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Шестерикова А. А. без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Судом установлено, что Шестериков А. А. дата управляя автомобилем « *** проехал регулируемый перекресток <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Шестериков А. А. по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от *** из которого следует, что дата Шестериков А.А., управляя автомобилем *** без государственных регистрационных номеров г. Березовский, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, проехал регулируемый перекресток <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора.

- фотографиями, на которых запечетлено движение Шестерикова А.А. на запрещающий сигнал светофора (красный сигнал).

Данные обстоятельства подтвердил и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области Р

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Р поскольку они согласуются с другими материалами дела. В суде установлено, что нет оснований для оговора Шестерикова А. А. со стороны названного свидетеля.

Должностным лицом верно установлена вина Шестерикова А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание Шестерикову А. А. назначено с соблюдением правил и требований, предусмотренных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд критически относится к доводам Шестерикова А. А. по отрицанию своей вины по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд и расценивает их как способ защиты. Шестерикову А.А. при рассмотрении дела и.о. начальника ГИБДД Б разъяснены его права, нарушения права на защиту суд не усматривает, Шестериков вправе был представить защитника, но таким правом не воспользовался.

Нарушений норм материального и процессуального права, при производстве по данному делу, должностным лицом не допущено.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.

При данных обстоятельствах, постановление и. о. начальника ГИБДД ОВД по г. Березовскому Б от дата является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Шестерикова А. А. нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и. о. начальника ГИБДД ОВД по г. Березовскому Б. от дата о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей в отношении Шестерикова Александра Анатольевича, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шестерикова А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С. В. Соловьев