Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1260/2017 ~ М-1123/2017 от 26.06.2017

№ 2-1260/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ст. Ессентукская 02 октября 2017 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре Мамышевой М.С., с участием представителя третьего лица отдела образования администрации Предгорного муниципального района Малуковой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Попова В. Д. к Попову Д. Д.чу о признании следки договора дарения недействительной и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Попов В.Д. обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Попову Д.Д. о признании следки договора дарения недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением судьи Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено разбирательством в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель принимали участие, судебное заседание было несколько раз отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ и в связи с повторной неявкой истца и его представителя было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

Истец и его представитель надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки в суд надлежащих сведений не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что у суда нет оснований для признания причины неявки в судебное заседание истца и ее представителя уважительной.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не просила о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Это является основанием для оставления поданного искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Попова В. Д. к Попову Д. Д.чу о признании следки договора дарения недействительной и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи через Предгорный районный суд.

Судья Е.А. Масленников