Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1661/2020 от 12.05.2020

№ 13-1661/2020

производство № 2-334/2019

УИД № 28RS0004-01-2018-008822-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Матюханова Н.Н., рассмотрев заявление Кирьяновой Олеси Григорьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних АА, ВА, ЕА о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, постановленного по гражданскому делу по иску АО «Дом.РФ» к Кирьянову Александру Николаевичу, Кирьяновой Олесе Григорьевне, АА, ВА, ЕА о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

установил:

Кирьянова О.Г., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних АА, ВА, ЕА, обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указав, что в отношении нее в ОСП № 2 по г. Благовещенску было возбуждено исполнительное производство № 8449/20/28027-ИП от 24 января 2020 года о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Решение суда о выселении не исполнено ею ввиду определенных причин, включая факт подачи кассационной жалобы и обстоятельств, связанных с режимом самоизоляции. На решение Благовещенского городского суда по делу № 2-34/2019 от 23 октября 2019 года, на основании которого выдан исполнительный лист и на основании которого возбуждено исполнительное производство, подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, которая принята к производству. Вместе с кассационной жалобой подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства. В данном жилом помещении проживают также трое несовершеннолетних детей, иного жилья в собственности не имеют. Адрес регистрации – ведомственное помещение СИЗО-1, выселиться в которое невозможно. В сложившейся обстановке, с учетом режима самоизоляции, учитывая наличие трех малолетних детей, найти иное жилье для проживания не представляется возможным. После рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции, у нее появится основание для исполнения решения суда, либо появится возможность остаться проживать в указанной квартире в случае отмены решения суда первой инстанции. Просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда по гражданскому делу производство № 2-334/2019 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу ***, до 1 августа 2020 года.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 мая 2019 года по иску АО «Дом.РФ» к Кирьянову А.Н., Кирьяновой О.Г., АА, ВА, ЕА о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов, судом постановлено: признать Кирьянова Александра Николаевича, Кирьянову Олесю Григорьевну, АА, ВА, ЕА утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***; выселить Кирьянова Александра Николаевича, Кирьянову Олесю Григорьевну, АА, ВА, ЕА из жилого помещения, расположенного по адресу: ***; взыскать с Кирьянова Александра Николаевича в пользу АО «Дом.РФ» государственную пошлину в сумме 3000 рублей; взыскать с Кирьяновой Олеси Григорьевны в пользу АО «Дом.РФ» государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 23 октября 2019 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 21 мая 2019 года оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Кирьянова А.Н., АА без удовлетворения.

15 января 2020 года и 23 января 2020 года представителем АО «Дом.РФ» получены исполнительные листу по настоящему делу.

24 января 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области возбуждено исполнительное производство № 8449/20/28027-ИП в отношении должника Кирьяновой О.Г. по предмету исполнения: выселить по адресу: ***.

23 января 2020 года Кирьяновым А.Н. подана кассационная жалоба на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 21 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 23 октября 2019 года.

28 января 2020 года материалы гражданского дела производство № 2-334/2019 с кассационной жалобой Кирьянова А.Н. направлены в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

12 мая 2020 года в Благовещенский городской суд Амурской области поступило настоящее заявление Кирьяновой О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних АА, ВА, ЕА о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 21 мая 2019 года до 1 августа 2020 года.

Письмом от 18 мая 2020 года Кирьяновой О.Г. было разъяснено, что материалы гражданского дела направлены в Девятый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения кассационной жалобы Кирьянова А.Н., в связи с чем, заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда будет рассмотрено после возвращения гражданского дела в суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 21 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 23 октября 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Кирьянова А.Н. без удовлетворения.

Материалы гражданского дела возвращены в суд 19 октября 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения орга­нов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объедине­ний, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения (исполнительного документа) является наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение и препятствующих совершению исполнительных действий.

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Рассматривая поступившее заявление, суд отмечает, что Кирьяновой О.Г. заявлено требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 1 августа 2020 года, на момент рассмотрения заявления указанный срок истек.

Кроме того, приведенные заявителем доводы об отсутствии в собственности иного жилого помещения, а также невозможности исполнения решения суда в связи с режимом самоизоляции, не являются обстоятельствами исключительного характера, которые позволяют не исполнять решение суда.

Учитывая изложенное, оснований для предоставления Кирьяновой О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних АА, ВА, ЕА отсрочки исполнения решения Благовещенского городского суда от 21 мая 2019 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 203, 434, 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

Кирьяновой Олесе Григорьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних АА, ВА, ЕА в предоставлении отсрочки исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 21 мая 2019 года по гражданскому делу по иску АО «Дом.РФ» к Кирьянову Александру Николаевичу, Кирьяновой Олесе Григорьевне, АА, ВА, ЕА о признанииутратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья Н.Н. Матюханова