Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-295/2012 ~ М-2228/2012 от 07.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону      13 августа 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, рассмотрев заявление Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Антикредит», поданное в интересах истца Персиянова ФИО2, к ЗАО ВТБ 24 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с иском к ЗАО ВТБ 24 в интересах истца Персиянова, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ Персиянов А.Ю. заключил с ЗАО ВТБ 24 кредитный договор на 500000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а ДД.ММ.ГГГГ - на 1494000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,4 % годовых. Истец оплатил за выдачу кредита комиссии, соответственно, 10000 руб и 29800 руб.

Заявитель полагает условия договоров по взиманию комиссий за выдачу кредита ничтожными и, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителя», просит:

-признать пункты 2.3 Кредитных договоров в части обязывания заемщика

уплатить комиссию за выдачу кредита - недействительными.

-взыскать с ВТБ 24 (ЗАО) в пользу гр. Персиянова А.Ю. сумму уплаченных комиссий в размере 39880 руб.

-взыскать с ВТБ 24 (ЗАО) в пользу гр. Персиянова А.Ю. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения 7468,49 руб.

-взыскать с ВТБ 24 (ЗАО) в пользу гр. Персиянова А.Ю. сумму компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

-взыскать с ВТБ 24 (ЗАО) штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу Персиянова А.Ю. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, 50 % из которого перечислить Персиянову А.Ю, оставшиеся 50 % - заявителю, РООП по ЗПП «Антикредит».

Суд, рассмотрев исковое заявление, приходит к следующему.

В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей.

В разъяснениях Верховного Суда РФ указано следующее:ссс «поскольку Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.»

То есть подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п. 5 ч. 1 ст. 23, в зависимости от цены иска.

С учетом этого правила должна определяться и подсудность дел по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда: если цена иска по имущественному требованию не превышает 500 размеров оплаты труда, то дело подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.

Заявленные требования о признании пунктов кредитных договоров недействительными также имеют денежную оценку, носят имущественный характер, цена иска, заявленная истцом (47348,49 руб), не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Суд приходит к выводу о том, что если цена иска по спору о признании недействительным кредитного договора в части уплаты комиссии за выдачу кредита и применении последствий недействительности договора посредством взыскания этих денежных сумм не превышает пятидесяти тысяч рублей, в том числе, когда заявлены требования о компенсации морального вреда, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

         Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Антикредит», поданное в интересах истца Персиянова ФИО3, к ЗАО ВТБ 24 о защите прав потребителей, возвратить заявителю, разъяснив его право на обращение с указанными требованиями к мировому судье Пролетарского района г.Ростова-на-Дону по территориальности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:         Усенко НВ.