Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2014 (2-8249/2013;) ~ М-6694/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-1601/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.03.2014 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Мекаевой И.Д.,

с участием истца Родыгина О.В., ответчика Миронова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родыгина О. В. к Миронову И. В. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской с условием передачи автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>.

Расписка написана Мироновым собственноручно и непосредственно в присутствии истца.

Сумма переданная по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не вызывает сомнения в отношении того, что она уплачена за автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> и может, в соответствии с законодательством считаться даже задатком.

Денежные средства ответчик до настоящего времени не возвратил и не представил доказательства исполнения обязательств по расписке.

В связи с чем, истец просит взыскать с Миронова И. В. сумму, не возвращенную по расписке займа в размере -СУММА1-; в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела судом, что составит примерно: -СУММА2-, и госпошлину.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик иска не признал.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

(пп. 1.1 введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено из пояснений сторон, представленных документов, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о продаже ответчиком истца а\м -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>. Стоимость автомобиля установлена соглашением сторон в размере -СУММА1-. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ написал расписку о получении денежных средств от истца в сумме -СУММА1- за автомобиль. Сумма была выплачена полностью. Однако а\м и документы на него истец не получил, а\м за собой не зарегистрировал.

Из пояснений ответчика следует, что расписка, которая есть в материалах дела, говорит о том, что он получил деньги за автомобиль. Он истцу показал ПТС, судебные документы, также показал, где находится автомобиль. Также ответчик пояснил, что в 2011 г. истец к нему не приходил. Договор с истцом не заключали. Когда писал расписку, сказал, что не может передать машину, так как автомобиль на штрафстоянке. Где машина он не знает. Кроме того ответчик пояснил, что расписка это не договор займа.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком договора займа не было заключено, суд считает, что способ защиты нарушенного права истцом был выбран неверно, так как между ответчиком и истцом сложились иные отличные от договора займа отношения. Следовательно, исковые требования истца в пределах заявленных исковых требований о взыскании суммы займа и процентов по нему удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194– 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Родыгина О. В. к Миронову И. В. о взыскании суммы займа, процентов отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О. Ю. Федотов

2-1601/2014 (2-8249/2013;) ~ М-6694/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Родыгин Олег Викторович
Ответчики
Миронов Игорь Вячеславович
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Федотов Олег Юрьевич
Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
29.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2013Передача материалов судье
03.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2014Подготовка дела (собеседование)
16.01.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.03.2014Предварительное судебное заседание
03.03.2014Судебное заседание
25.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2015Дело оформлено
21.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее