Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2020 (2-2756/2019;) ~ М-2662/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-59/2020

УИД 56RS0030-01-2019-003315-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 22 июня 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жадановой К.В.

с участием представителей истца Поповой Н.А., Чуряк А.Л.

представителя ответчика Зобикова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупанова Л.В. к ООО «Строй-Мастер» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лупанов Л.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры <адрес> г. Оренбурга, расположенной на 9-ом этаже. ООО «УО «Малая Земля» является обслуживающей организацией. 06.08.2019 г. его квартиру залило. Согласно акту от 06.08.2019 г., составленному ответчиком, причиной затопления явилось вытекание воды из системы отопления на техническом этаже. В результате затопления ему причинён материальный ущерб, который в соответствии с актом экспертизы ООО «<данные изъяты>» составляет 219868,60 руб. Просит взыскать с ООО «УО «Малая Земля» указанную сумму ущерба, стоимость работ по оценке в размере 8200 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы представителя 20000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Аспект» и Некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области».

В последующем произведена замена ненадлежащего ответчика Некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» на надлежащего – ООО «Строй-Мастер», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено МКУ «ЖКХ».

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «СОГАЗ».

В судебном заседании представитель истца – Чуряк А.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила уточнённый иск Лупанова Л.В., согласно которому ответчиком указано ООО «Строй-Мастер», третьими лицами ООО «УО «Малая Земля», АО «СОГАЗ», и просит взыскать с ООО «Строй-Мастер» стоимость ущерба неотделимых улучшений (отделки), причинённого заливом квартиры, в сумме 102226 руб., ущерб имущества (мебели), причинённый заливом квартиры, в размере 22172,20 руб., стоимость работ по оценке 8200 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб. и расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Строй-Мастер» – Зобиков Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предложил представителям истца заключить мировое соглашение, по условиям которого Общество в срок до 17.07.2020 г. выплачивает истцу Лупанову Л.В. денежные средства в размере 125000 руб.

Представители истца – Чуряк А.Л. и Попова Н.А., действующая по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласились заключить мировое соглашение на предложенных представителем ответчика условиях и отказаться от остальной части исковых требований.

Полномочия представителя истца Чуряк А.Л. и представителя ответчика Зобикова Е.А. на заключение мирового соглашения судом проверены.

Истец Лупанов Л.В., представители третьих лиц ООО «УО «Малая Земля», АО «СОГАЗ», извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В адресованном суду заявлении представитель ООО «УО «Малая Земля» - Пахомова М.В., просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ходатайство представителя ответчика, мнение представителей истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключённое представителем ответчика ООО «Строй-Мастер» Зобиковым Е.А и представителем истца Чуряк А.Л. мировое соглашение, по условиям которого:

ООО «Строй-Мастер» выплачивает Лупанову Л.В. денежные средства в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб. в срок до 17.07.2020 года.

Лупанов Л.В. не поддерживает исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 37598 (тридцать семь тысяч пятьсот девяносто восемь) руб.20 коп.

Производство по делу по иску Лупанова Л.В. к ООО «Строй-Мастер» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - Л.М. Чуканова