Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2021 (1-846/2020;) от 25.11.2020

    №1-77/21(1-846/20)

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                                                                                г.Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Лановенко С.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Бугаевой Е.Д.,

подсудимого Бадекина П.Н.,

защитника Бускиной О.В.,

потерпевшего ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бадекина ФИО13, <данные изъяты> ранее судимого,

- 03.10.2019 года мировым судом 280 судебного участка Щелковского судебного района МО по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

Бадекин П.Н. совершил:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть ФИО21 хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Бадекин П.Н. в период времени с <данные изъяты>. 19.09.2020, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с лавочки, расположенной в 50 метрах от <адрес> <адрес>, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: барсетку с наименованием «<данные изъяты>», темно-синего цвета, стоимостью 1633 руб. 00 коп., в которой находилось: портмоне, марки «<данные изъяты>», черного цвета, стоимостью 8 667 руб. 00 коп., мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 23846 руб. 00 коп., с противоударным стеклом, стоимостью 280 руб. 00 коп., а также документы, не представляющие материальной ценности оформленные на имя ФИО1, а именно: банковская карта ПАО «ФИО22» №, электронный пропуск с фотографией в <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, а всего похитил имущество ФИО8 на общую сумму 34 426 руб. 00 коп. После чего, он (Бадекин П.Н.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 426 руб.00 коп.

Он же, Бадекин П.Н., в период с <данные изъяты>. 19.09.2020, имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, предполагая, что на ранее похищенной им у ФИО1 с лавочки, расположенной в 50 метрах от <адрес> <адрес>, в банковской карте ПАО «ФИО23» №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без пин-кода, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «ФИО24» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, из корыстных побуждений, путем приобретения товаров в магазине и расчета за него похищенной банковской картой, решил <данные изъяты> похитить денежные средства, принадлежащие последнему.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу с банковского счета, он (ФИО2) проследовал к магазину ФИО25», расположенному по адресу: <адрес>, где высказал намерение приобрести товар, после чего в две покупки оплатил бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой 19.09.2020 в период времени с <данные изъяты> товар на общую сумму 780 руб. 00 коп., 19.09.2020 в <данные изъяты>. товары на общую сумму 785 руб. 00 коп., 19.09.2020 в период времени с <данные изъяты>. товары на общую сумму 1355 руб. 00 коп., 19.09.2020 в период времени с <данные изъяты>. товары на общую сумму 1147 руб. 00 коп..

Далее Бадекин П.Н., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета, проследовал в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где высказал намерение приобрести товар, после чего в две покупки оплатил бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой 19.09.2020 в период времени с <данные изъяты>. товары на общую сумму 771 руб. 94 коп., в 19.09.2020 в <данные изъяты>. товары на общую сумму 710 руб. 41 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5549 руб. 35 коп.

В судебном заседании подсудимый Бадекин П.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что барсетку нашел на лавочке во дворе дома по месту жительства. Открыв барсетку увидел, что внутри лежало портмоне, документы, мобильный телефон, а так же банковская карта ПАО «ФИО26», которой можно оплачивать покупки на сумму до 1 000 рублей, не вводя пин-код. Потом он несколько раз ходил в магазин «<данные изъяты>», в котором расплачивался за товар стоимостью до 1000 рублей этой банковской картой, документы выбросил. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил полностью. Просит строго не наказывать.

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина установлена и в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

            Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> после распития спиртных напитков на лавочке он оставил сумку (барсетку), в которой находилось портмоне, документы, права, электронный пропуск, карта банковская, телефон (<данные изъяты>). Через какое-то время он вернулся, но сумки уже не было. запросив в банке выписку по банковской карте он увидел, что по банковской карте происходили денежные операции на различные суммы. С оценкой похищенного имущества согласен, ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №1 показал, что об обстоятельствах хищения имущества ему известно со слов следователя. 19.09.2020 он был в гостях у Бадекина П.Н., затем они пошли в магазин, как производилась оплата товаров, он не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19.09.2020 года примерно в <данные изъяты> он пришел к его знакомому гр. Бадекину П.Н. в гости по адресу его проживания: <адрес>, <адрес>. Бадекин П.Н. предложил ему направиться в ближайший магазин, расположенный рядом с домом с целью покупки алкогольной продукции. Он спросил у Бадекина П.Н. откуда у того денежные средства, на что Бадекин П.Н. пояснил ему что, 18.09.2020 года Бадекин П.Н находился на подработке и тому за подработку перевели денежные средства на банковскую карту. Далее они совместно с Бадекиным П.Н направились в банкомат банка ПАО «ФИО27» расположенный по адресу: <адрес>, подойдя к банкомату Бадекин П.Н. вставил банковскую карту в банкомат, как ему мне сказал, что хотел посмотреть баланс, но точно он не видел, так как близко к тому не подходил, произведя какие то действия тот забрал карту обратно из банкомата и они пошли дальше, при этом он спросил, посмотрел ли тот баланс, на что тот ответил, что для этого нужно вводить пин-код, который тот забыл от банковской карты и решил пойти в магазин за покупками по бесконтактной оплате по карте. Около <данные изъяты> они совместно с Бадекиным П.Н. направились в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин Бадекин П.Н. передал ему данную банковскую карту, что бы он расплатился так как у Бадекина П.Н. будут заняты руки товаром, Бадекин П.Н. выбрал товар, какой – именно он не помнит, принеся товар на кассу оплаты он оплатил с помощью данной банковской карты товар. Бадекин П.Н. сказал пусть карта остается у него так как тот будет набирать продукты а он оплачивать, что бы он не ходил по торговым рядам так как у него проблемы с ногами он хромает и так же он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они совместно с Бадекиным П.Н.. вышли из данного магазина и направились в круглосуточный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Зайдя в данный магазин Бадекин П.Н. выбрал необходимые продукты питания и направился к кассе, где он того ждал для последующей оплаты. Подойдя к кассе, Бадекин П.Н. разложил продукты питания и попросил кассира, что бы тот пробил ему данные покупки разными чеками до 1 000 рублей, мотивировав это тем, что Бадекин П.Н. забыл ПИН – код от вышеуказанной банковской карты. После того как он оплатил товар, они совместно с Бадекиным П.Н. вышли из магазина и направились по адресу проживания Бадекина П.Н., где на протяжении ночи они распивали алкоголь. Далее примерно через 3 часа 00 минут они совместно с Бадекиным П.Н. распили всю ранее приобретенную алкогольную продукцию и ими было принято решения направиться в магазин «<данные изъяты>». Подойдя к магазину они зашли в него и Бадекин П.Н. также выбрал необходимый им товар и они оплатили его на кассе при помощи банковской карты, какой именно товар приобретали не помнит в виду того что на тот момент он находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее совместно с Бадекиным П.Н. они вышли на улицу и направились магазин «<данные изъяты>», где так же ранее осуществляли покупки, где Бадекин П.Н. также выбрал товар а они оплатили его при помощи банковской карты ПАО «ФИО28», после чего они направились по месту проживания Бадекина П.Н. После примерно через полтора – два часа он совместно с Бадекиным П.Н. распили всю алкогольную продукцию и направились снова в магазин «<данные изъяты>», где уже ранее приобретали алкогольную продукцию, где приобрели при помощи вышеуказанной банковской карты алкоголь, где оплату осуществлял он, но точно не помнит, после чего они вышли из магазина и направились обратно по месту проживания Бадекина П.Н.. Придя домой Бадекин П.Н. забрал у него карту, далее в ходе распития алкоголя Бадекину П.Н. стало плохо от выпитого и тот ушел спать и он в след за тем. Хочет добавить, что именно они покупали и кто расплачивался банковской картой за эти покупки он не помнит, так как изначально уже пришел к Бадекину в состоянии алкогольного опьянения. На какую сумму они купили товар, за который расплачивались данной банковской картой не помнит. Во всех магазинах они расплачивались банковской картой, используя бесконтактный способ оплаты, без использования пин-кода, покупя товар менее чем на 1000 рублей за один раз, путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты. Так ему сказал делать Бадекин, сказав при этом что забыл пин-код от данной карты. Так как он плохо видит, то не рассматривал и не видел, что было написано на данной банковской карте. После обеда он проснулся дома у Бадекина, осмотрев квартиру он понял, что ФИО4 дома нет и ушел к домой, входную дверь квартиры ФИО4, он просто захлопнул. Куда тот мог пойти не знает.    Так же хочет пояснить следующее, что он не знал о том, что данная карта была украдена Бадекиным П.Н., все это время он думал, что это того карта и на ней денежные средства переведенные тому за подработку, как тот сказал ему об этом ранее /л.д.103-106/

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2018 года он работает оперуполномоченным отдела полиции по г.о Фрязино МУ МВД России «Щелковское». 20.09.2020 года в дежурную часть ОП по г.о.Фрязино МУ МВД России «Щелковское» поступило сообщение от ФИО1, о том, что у последнего украли сумку, в которой находились документы и мобильный телефон. Оперативный дежурный, получив данное сообщение передал информацию ему, для проведения дальнейшей проверки. Он, узнав от оперативного дежурного номер телефона ФИО1 позвонил тому с целью уточнения обстоятельств произошедшего. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что в настоящее время дать объяснение в письменном виде по факту произошедшего не имеет возможности, для написания заявления в ОП по г.о.Фрязино МУ МВД России «Щелковское» придет позже. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы МУ МВД России «Щелковское». Около 11 час. 00 мин 28.09.2020 в отдел полиции обратился гражданин ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> от которого поступило заявление, о том, что тот просит принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности неизвестное тому лицо (лиц), которое в период времени с <данные изъяты>. 19.09.2020 <данные изъяты> похитило принадлежащую ему барсетку марки «<данные изъяты>», в которой находилось: портмоне «<данные изъяты>», черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, документы на имя ФИО1, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», после чего с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» производились неоднократные оплаты товаров в магазинах г Фрязино, в период с <данные изъяты> <данные изъяты> 19.09.2020 по <данные изъяты>. 19.09.2020, на общую сумму 5000 рублей. Действиями неизвестного лица ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 55 000 руб., который для того является значительным. Данное заявление от ФИО1 им было принято и зарегистрировано в № № от 28.09.2020. Затем с ФИО1 им было взято объяснение и с того участием проведен осмотр места происшествия. После чего в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также просмотра видеонаблюдения с камер «<данные изъяты>» было установлено, что к совершению данного преступления причастен Бадекин П.Н., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности в том числе по аналогичным статьям. 29.09.2020 Бадекин П.Н. был доставлен в отдел полиции по г.о Фрязино МУ МВД России «Щелковское», где от того поступили признательные показания по факту хищения имущества ФИО1 В ходе проведенных оперативно–розыскных мероприятий установить лицо, которому Бадекин П.Н. продал похищенный у ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», не представилось возможным. Местонахождение банковской карты ПАО «ФИО29» № на имя ФИО1, СТС и водительского удостоверения на имя ФИО1, на автомобиль марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>», установить не представилось возможным. /л.д.122-124/

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- заявлением ФИО1 от 28.09.2020, согласно которому он просит принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <данные изъяты>. 19.09.2020 <данные изъяты> похитило принадлежащую ему барсетку, в которой находились: потрмоне марки «<данные изъяты>», черного цвета, банковская карта ПАО «ФИО30» на имя ФИО1, документы на имя ФИО1, телефон марки «<данные изъяты>», после чего с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» производились неоднократные оплаты товаров в магазинах г Фрязино в период времени с <данные изъяты>, на общую сумму около 5000 рублей. Тем самым причинив материальный ущерб на сумму 55 000 рублей, что является для него значительным.

    - протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2020 - лавочки в 50 метрах от <адрес>, откуда 19.09.2020 было похищено имущество ФИО1, а именно: барсетка с наименованием «<данные изъяты>», темно-синего цвета, с зеленой полосой, портмоне марки «<данные изъяты>», черного цвета, с металлической вставкой, электронный пропуск на его имя и с фотографией на работу <данные изъяты>, СТС на автомобиль марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», государственный номер №, водительское удостоверение на его имя, банковская карта ПАО ФИО31» №, на его имя, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, со специальным противоударным стеклом, в ходе осмотра ничего не изымалось, приложение фототаблица.

    - протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2020 - жилище подозреваемого Бадекина П.Н. - <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра у Бадекин П.Н. было изъято похищенное у ФИО1 имущество: барсетка, марки «<данные изъяты>», темно-синего цвета, с зеленой полосой, портмоне, черного цвета марки «<данные изъяты>», пропуск на имя ФИО1, который он похитил с лавочки во дворе своего дома. Также произведен осмотр лавочки, расположенной в 50 метрах от указанного дома, где Бадекин П.Н. похитил вышеуказанное имущество, приложение фототаблица.

    - протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2020 - магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Бадекина П.Н., где последний оплачивал товар похищенной им банковской картой ПАО ФИО33» №, оформленной на имя ФИО1, привязанной к расчетному счету №. В ходе осмотра ничего не изъято, приложение фототаблица.

    - протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2020 - магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Бадекина П.Н., где последний оплачивал товар похищенной им банковской картой ПАО «ФИО32» №, оформленной на имя ФИО1, привязанной к расчетному счету №. В ходе осмотра ничего не изъято, приложение фототаблица. /л.д.48-52/

    - протоколом осмотра документов от 03.11.2020, согласно которому произведен осмотр документов: перепечатки из электронного журнала от 19.09.2020, полученной 29.09.2020 по запросу из магазина «<данные изъяты>», в которых указан перечень товара, приобретенный Бадекиным П.Н. путем бесконтактной оплаты по похищенной им банковской карты ПАО «ФИО34» №, оформленной на имя ФИО1, привязанной к расчетному счету №. Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, полученной 29.09.2020 по запросу из ПАО «ФИО35», в которой указано, что банковская карта ПАО «ФИО36» №, оформленна на имя ФИО1, и привязана к расчетному счету №.

    - заключением оценочной экспертизы № от 12.11.2020- согласно которой стоимость имущества, по состоянию на 19.09.2020 года составляет: 34 426 (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать шесть) руб., а именно: барсетка с наименованием «<данные изъяты>», темно-синего цвета, приобретена в 2020 году за 2500 руб. - 1633 руб., мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, приобретенного в августе 2020 за 30 490 руб.- 23846 руб., специальное противоударное стекло для мобильного телефона марки «<данные изъяты>», приобретено в августе 2020 года за 1990 руб. - 280 руб., портмоне «<данные изъяты>», (оригинал), черного цвета, приобретено в 2018 году, за 20000 руб. - 8 667 руб. 00 коп.

    - протоколом выемки от 11.11.2020 - в ходе которого потерпевший ФИО1, добровольно был выдал выписки о проведенных операциях держателем банковских карт ПАО «ФИО37 о движении денежных средств по его расчетному счету № привязанному к его банковским картам № и № на 3 листах, за период времени с 17.09.2020 по 19.09.2020.

     - протоколом осмотра документов от 11.11.2020, согласно которому произведен осмотр документов с участием потерпевшего ФИО1: выписки о проведенных операциях держателем банковских карт ПАО «ФИО38 о движении денежных средств по его расчетному счету № привязанному к его банковским картам № и № на 3 листах, за период времени с 17.09.2020 по 19.09.2020, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в период времени с 17.09.2020 по 18.09.2020, то есть с <данные изъяты> операции по оплате товаров похищенной у него банковской картой №, оформленной на его имя, и привязаной к расчетному счету № в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» им не производились.

    - протоколом осмотра предметов от 11.11.2020, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 произведен осмотр похищенного у него19.09.2020 имущества, а именно: барсеткис наименованием «<данные изъяты>», темно-синего цвета, с вставкой посередине с зелено-красной полосой, портмоне с наименованием «<данные изъяты>», черного цвета, а также пропуска на имя Потерпевший №1, с фотоизображением и с эмблемой в верхнем правом углу Р/Э.

    - протоколом осмотра предметов от 13.11.2020, согласно которому с участием обвиняемого Бадекина П.Н., защитника Бускиной О.В. произведен осмотр предмета: диска с видео-файлами упакованного в белый бумажный конверт, полученного из магазина ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>» от 29.09.2020 с видеозаписями сделанными камерами видеонаблюдения установленных в торговых залах магазинов: ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, а также магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> в ходе осмотра обвиняемый Бадекин П.Н. пояснил, что в данных магазинах производил оплату товаров путем бесконтактной оплаты похищенной им банковской картой ПАО «ФИО39» №, оформленной на имя ФИО1

     - вещественными доказательствами: - перепечатки из электронного журнала от 19.09.2020, полученные 29.09.2020 по запросу из магазина «<данные изъяты>»; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, полученной 29.09.2020 по запросу из ПАО «ФИО40»; выписки о проведенных операциях держателем банковских карт ПАО «ФИО41» о движении денежных средств по его расчетному счету № привязанному к его банковским картам № и № на 3 листах, за период времени с 17.09.2020 по 19.09.2020; барсетка с наименованием «<данные изъяты>», темно-синего цвета, с вставкой посередине с зелено-красной полосой, портмоне с наименованием <данные изъяты>», черного цвета, а также пропуск на имя Потерпевший №1, с фотоизображением и с эмблемой в верхнем правом углу Р/Э-возвращены на ответственное хранение потерпевшему ФИО1; диск с видео-файлами упакованный в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, полученный по запросу из магазина ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>» от 29.09.2020.

Оценивая показания потерпевшего, а также свидетелей обвинения, в совокупности с иными, исследованными доказательствами, суд признает их достоверными, поскольку данные ими показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же значимые обстоятельства. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании также судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить показания указанных лиц в основу приговора.

Письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе и окончании всех процессуальных действий замечаний либо заявлений, не поступало.

В целом суд приходит к выводу о достоверности и допустимости всех перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины Бадекина, включая его признательные показания, которые также кладет в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бадекана по: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кражу, т.к. он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Хищение подсудимым чужого имущества, а именно имущества потерпевшего ФИО12, было противоправным, безвозмездным и носило <данные изъяты> характер, то есть в условиях неочевидных для окружающих. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснован тем, что сумма, причиненного от действий подсудимого ущерба, существенно превышает размер 5000 рублей и для потерпевшего с учетом его материального положения, является значительным ущербом.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Бадекин <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Бадекина, обстоятельств совершенных им преступлений, оснований сомневаться во вменяемости Бадекина у суда, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бадекина, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие <данные изъяты>, признание вины, полное добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бадекину, не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Бадекину наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что общественно-опасных последствий после совершения преступлений не наступило, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает возможным назначить Бадекину наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и данных о личности подсудимого оснований для применения ч.6 ст.15 суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Также судом установлено, что Бадекиным не отбыто наказание по приговору в виде штрафа по приговору мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 03.10.2019 года, в связи с чем окончательное наказание Бадекину необходимо назначить на основании ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

    Бадекина ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бадекину ФИО16 наказание в штрафа в размере 105 000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 03.10.2019 года в виде обязательных работ на срок 130 часов и окончательно назначить Бадекину ФИО17 наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей и обязательных работ на срок 130 часов.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 2 (два) года с ежемесячной выплатой в размере 4 375 (четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей.

Наименование платежа: штраф по уголовному делу

Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», <адрес>) л.с. <данные изъяты>

Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35

Счет получателя: №

КБК: №

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

ОГРН: №

Меру пресечения Бадекину ФИО18 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- перепечатки из электронного журнала от 19.09.2020, полученные 29.09.2020 по запросу из магазина «<данные изъяты>». Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, полученной 29.09.2020 по запросу из ПАО «Сбербанк»; выписки о проведенных операциях держателем банковских карт ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по его расчетному счету № привязанному к его банковским картам № и № на 3 листах, за период времени с 17.09.2020 по 19.09.2020; диск с видео-файлами упакованный в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, полученный по запросу из магазина ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>» от 29.09.2020, - хранить при деле;

- барсетка с наименованием «<данные изъяты>», темно-синего цвета, с вставкой посередине с зелено-красной полосой, портмоне с наименованием «<данные изъяты>», черного цвета, а также пропуск на имя Новикова ФИО19, с фотоизображением и с эмблемой в верхнем правом углу Р/Э, - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья                                                                                                           Е.В. Савина