Постановление по делу № 1-141/2014 от 23.06.2014

Дело № 1-141/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Берёзовский 30 июня 2013 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Боровиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Берёзовского Денисова Ю.Н.,

подсудимой Дубровской Л.В.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Березовского Кемеровской области» Черновой А.В., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Дубровской <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дубровская Л.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Дубровская Л.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО4 с ФИО5, с помощью ключа, который взяла в туалете, расположенном во дворе указанного дома, открыла замок входной двери, после чего, ФИО6, введенный Дубровской Л.В. в заблуждение о принадлежности пилы, по указанию Дубровской Л.В. вынес из указанного дома бензопилу марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО4

Таким образом, Дубровская Л.В. посредством использования ФИО6, который не осознавал ее преступные намерения, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитила чужое имущество принадлежащее ФИО4: бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Дубровская Л.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив гражданину ФИО4 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении Дубровской Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, материальный ущерб ему возмещен полностью, принесены извинения, претензий к ней он не имеет, они примирились, о чем представил письменное заявление.

Подсудимая Дубровская Л.В. и ее защитник адвокат Чернова А.В. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении Дубровской Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, потерпевшим ФИО4 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубровской Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, которая полностью возместила ему материальный ущерб от преступления, принесла извинения, совершила преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Дубровской Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░