Приговор по делу № 1-79/2014 от 21.05.2014

Дело № 1 – 79/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск           25 июля 2014 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> межрайонного прокурора Шакирова Д.Р., подсудимого Саликова А.В., его защитника – адвоката Гильфанова И.И., а также потерпевших Б.Б.В., Б.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саликова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саликов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он, будучи лишенным права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь на железнодорожном переезде возле формовочного корпуса ОАО «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, рядом со зданием №№ по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (далее г.р.з. №) без цели его хищения, находящегося на указанном железнодорожном переезде, подошел к данному автомобилю и потребовал от находящейся на переднем пассажирском месте Б.А.А. передать ему ключ от замка зажигания двигателя данного автомобиля. Получив от Б.А.А. отказ передать ключ, Саликов А.В., реализуя свой преступный умысел, заметил, что указанный ключ от замка зажигания двигателя от автомобиля находится в правой руке у Б.А.А., после чего через открытую переднюю водительскую дверь автомобиля, Саликов А.В. схватил руками Б.А.А. за ее левую руку, и, применив физическую силу, против воли последней, перетащил Б.А.А. на водительское место автомобиля, а затем из салона автомобиля - на улицу, где, продолжая применять физическую силу в отношении Б.А.А., разжал своими руками пальцы на правой руке Б.А.А., то есть применил насилие, не опасное для ее жизни или здоровья, после чего, завладел данным ключом. Завладев ключом от замка зажигания двигателя автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, Саликов А.В., без цели хищения и без разрешения Б.А.А., не имея законных прав и оснований на пользование данным автомобилем, сел на водительское место указанного автомобиля, где при помощи ключа от автомобиля, которым он незаконно завладел, завел в автомобиле двигатель, и, неправомерно управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, поехал на нем до <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Саликов А.В. виновным себя признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил показания потерпевших. Подтвердил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности.

Виновность Саликова А.В. подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Б.Б.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома. Его жена ежедневно вечерами вместе со своей подругой Штука Ш.К.П. занимались бегом. Примерно через 40 минут после ухода жены из дома, она позвонила и сказала, что их преследуют на автомашине какие-то парни, что они находятся около <адрес>. Он поехал в сторону перекрестка <адрес>. По пути позвонил своему другу Р.А.Д., сказал, что жена с подругой были на спортивной пробежке, и их стали преследовать на автомашине и попросил его съездить с ним, он согласился. Проехав примерно около трех километров ему на сотовый телефон позвонила жена, и сказала, что он проехал мимо них, что они прячутся в кустах. Он развернулся и поехал обратно и увидел, как из кустов выбежала жена и ее подруга Ш.К.П., которые сели в автомашину. Жена и Ш.К.П. были напуганы. Жена рассказала, что когда бежали вдоль проезжей части, остановилась автомашина марки <данные изъяты>, из которой вышли несколько молодых людей, стали предлагать им проехать с ними, они отказались и, испугавшись, побежали в кусты, и когда она бежала, смогла позвонить ему на сотовый телефон. Жена сказала, что когда они прятались в кустах, молодые люди пытались их найти, что за рулем автомашины марки <данные изъяты> был Саликов по кличке «<данные изъяты>». В это время к его автомашине с водительской стороны подошел Саликов и предложил поговорить. Он ответил Саликову, что поговорят дома, когда будет трезвый и поехал в сторону <адрес>. Сзади его ехала автомашина марки <данные изъяты>. В какой-то момент автомашина подрезала ему дорогу, поравнялась с его автомашиной, и он увидел, что в салоне автомашины марки <данные изъяты> за рулем сидит Саликов, в салоне находятся Ф.А.В., З.А.В. и еще несколько человек. Когда они подъехали к дому, автомашина, за рулем которой сидел Саликов, подъехала вплотную сзади к его автомашине. Он не стал вылезать из автомашины, а развернулся, и они поехали в сторону <адрес>, для того чтобы ехать в дальнейшем <адрес> и обратиться в отдел полиции. Машина под управлением Саликова поехала за ними и стала преследовать. Доехав до перекрестка <адрес>, он увидел, что навстречу им едут сотрудники ГИБДД и остановился. Сотрудники ГИБДД тоже остановились. Они с женой подошли к сотрудникам ГИБДД и сказали, что за ними гонится автомашина марки <данные изъяты>. Сотрудники ГИБДД ответили, что они как раз их ждут, поступило анонимное телефонное сообщение, о том, что он находится за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел в автомашину сотрудников ГИБДД, где прошел освидетельствование с помощью алкотестера. Алкотестер показал, что он в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал, что не пил спиртное и что медицинское освидетельствование будет проходить только в больнице. Он оставил машину на перекрестке, ключи остались в замке зажигания, а сам с сотрудниками ГИБДД поехал в Благовещенскую ЦРБ на медицинское освидетельствование. Его жена, Ш.К.П. и Р.А.Д. остались около его автомашины. Он прошел в больнице медицинское освидетельствование, был трезвый. Туда за ним приехал А.Р.Я.. Они с А.Р.Я. на его автомашине поехали к его автомашине на перекресток. Ему позвонила жена и сказала, чтобы он скорее приезжал к ним, так как к ним подъехали две автомашины <данные изъяты>, Р.А.Д. сел за руль моей автомашины и они едут в сторону <адрес>. Жена плакала, говорила, что их пытаются прижать к обочине. Жена звонила несколько раз, говорила где они проезжают. Они с А.Р.Я. поехали в сторону выезда из <адрес>. Затем снова позвонила жена и сказала, что они остановились около железнодорожного переезда, расположенного вблизи «<данные изъяты>» <адрес>, так как им преградили дорогу и они закрылись втроем в салоне автомашины, что молодые люди пытаются разбить стекла, раскачивают автомашину. Подъехав к железнодорожному переезду, они проехали мимо жены, так как там было много молодых людей, стояла его автомашина и две автомашины марки <данные изъяты>, одна спереди и вторая сзади моей автомашины. Он позвонил сотрудникам полиции. Они с А.Р.Я. вернулись к железнодорожному переезду, но там уже никого не было. Он позвонил жене, она сказала, что вместе с сотрудниками полиции едет в <адрес>, так как его автомашину угнали. Они с А.Р.Я. поехали в сторону <адрес>, но ему позвонили сотрудники полиции и попросили вернуться к железнодорожному переезду. Они вернулись, в этот момент подъехали еще сотрудники полиции. В это время подошел Р.А.Д. и сказал, что их преследовали две автомашины <данные изъяты>, на железнодорожном переезде одна из автомашин дорогу преградила, и он вынужден был остановиться, они закрылись в салоне автомашины. Молодые люди около 6-8 человек заставляли их открыть двери и отдать ключи от автомашины. Когда пытались бить стекла, он открыл водительскую дверь, и его вытащили за шиворот одежды, стали избивать, но он смог вырваться убежать к магазину «<данные изъяты>», его преследовали, но догнать не смогли. Вместе с Р.А.Д. и сотрудниками полиции поехали <адрес> а А.Р.Я. поехал домой. Он позвонил жене, она сказала, что находится около клуба. Подъехав с сотрудниками полиции к клубу, он увидел жену, Ш.К.П. с матерью и Саликова, который сидел в автомашине сотрудников полиции, а также две автомашины марок <данные изъяты>. Жена рассказала, что около железнодорожного переезда обе автомашины <данные изъяты> ехали сзади, потом одна из автомашин <данные изъяты> подрезала их и Р.А.Д. был вынужден остановиться, что несколько раз автомашины <данные изъяты> ударяли в задний бампер и в левый бок его автомашины. Когда они остановились из салонов двух автомашин <данные изъяты> вышли молодые люди, которые стали пытаться открыть двери автомашины. Кто-то из молодых людей достал насос для накачивания колес и стал им угрожать, что разобьет стекла автомашины. Они все равно не открывали двери и тогда молодые люди стали раскачивать автомашину, вынуждая их выйти. Р.А.Д. испугавшись, открыл водительскую дверь и сразу побежал в сторону <адрес>, а жена и Ш.К.П. остались сидеть в машине. В последующем В.В.В. и З.А.В. требовали у нее ключи от автомашины, но жена отказалась отдать ключи, потом Саликов потребовал у нее ключи от автомашины, но она также отказалась их отдать, тогда Саликов схватив ее за руку, перетащил с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье, вытащил за руку из салона автомашины и, разжав пальцы руки, забрал ключи от его машины, сел за руль моей автомашины и уехал. Жена также сказала, что П.П.В. один раз пнул ногой ее в область левого плеча, а Ш.К.П. пнул также ногой в область лица слева. В конце ДД.ММ.ГГГГ года вечером ему позвонил Саликов и попросил о встрече, он согласился. Примерно около 22-23 часов Саликов позвонил и попросил выйти во двор дома. Жена сказала, что будет спокойна, если будет слышать их разговор и в случае необходимости сразу позвонит сотрудникам полиции. Перед тем как он вышел из квартиры, жена набрала его номер телефона, он ответил на звонок и, не отключая связь, вышел на улицу. Сотовый телефон положил в наружный карман куртки. На улице стояли Саликов, Ф.А.В. и еще какой-то мужчина, которого он не знает. Через некоторое время подошел Р.Р.Р.. Саликов стал говорить, чтобы он в полиции заявил, что приобрел автомашину марки «<данные изъяты>» на занятые у него денежные средства, что таким образом в его действиях будет самоуправство, а не угон. Он сказал, что жена на это не пойдет и устроит скандал. Чтобы их не злить сказал, что подумает. Никакие деньги у Саликова, Ф.А.В. и других людей он не занимал, никакой задолженности ни перед кем не имеет. Машина была приобретена на их с женой денежные средства. В настоящее время никаких претензий у него к Саликову нет, просит не лишать его свободы.

Фактически аналогичные показания на суде дала потерпевшая Б.А.А., которая также претензий к подсудимому не имеет, просила не лишать его свободы, а также на предварительном следствии свидетели Р.А.Д. (в части совершения преступления), А.Р.Я. (в части совершения преступления с момента, как он забрал Б.Б.В. с машины), Ш.К.П. (в части совершения преступления), В.Е.В. (в части совершения преступления), М.Е.П. (в части совершения преступления) (том 1 л.д. 75-77, 80-83, 84-87, 88-91, 107-110, том 2 л.д. 101-103, 175-181, 185-189, том 3 л.д. 1-4, 8-10, 11-15), показания которых были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Также с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетелей Ф.А.А., П.П.В., О.С.Н., З.В.И., А.С.А., Р.И.П., Р.С.К., З.Р.Р., В.А.И., З.А.В., Ф.В.А., Л.И.А., С.А.М., С.А.И., К.Д.Г., Ш.А.В., П.А.Л., Л.К.Ю., Г.Р.Г., Л.Д.Н., данные ими в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 84-87, 94-95,96-97, 160-162, том 2 л.д. 11-14,31-35, 36-40,41-45, 51-54,55-58,74-76,77-79,80-83, 88-90, 120-122, 126-129,143-145,160-166,171-174, 197-200, 235-238,247-251, том 3 л.д. 5-7, 25-28,39-42,47-49,50-53,54-60,86-93, 109-111).

При этом свидетели С.А.И., Л.И.А., Ф.В.А., О.С.Н., С.А.М., К.Д.Г., Л.Д.Н., В.А.И., А.С.А., Л.К.Ю., Ш.А.В., П.А.Л. по их показаниям очевидцами преступления не были, а свидетель П.П.В. обстоятельства совершения преступления не помнит, так как был пьян, не помнит как наносил удары девушкам, со слов Ф.А.В. и Саликова А.В. знает, что ключи забрал Саликов А.В., но не знает у кого и каким образом, с их слов также знает, что на угнанной автомашине уехал Саликов А.В. Свидетели З.Р.Р. и Г.Р.Г. дали аналогичные показания с потерпевшим Б.Б.В. в части его медицинского освидетельствования. Свидетель Р.И.П. дала показания со слов свидетеля Ш.К.П. Свидетель З.В.И. показала, что она по просьбе Саликова А.В. отдала ключи от машины кому-то из Биктубаевых.

Свидетель Р.С.К. в частности показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Примерно около полуночи ему на сотовый телефон абонентский номер <данные изъяты> позвонила Ш.К.П., которая является родной сестрой его жены, и сказала, что она едет в автомашине принадлежащей Б.Б.В. вместе с Б.А.А. и их преследуют на двух автомашинах. Он плохо понимал, что говорила Ш.К.П., так как у той была истерика, она плакала, и голос переходил на крик. В какой-то момент связь оборвалась, он стал перезванивать на сотовый телефон Ш.К.П., та ответила и сказала, что они чуть не улетели в кювет с проезжей части. Со слов Ш.К.П. он узнал, что за рулем находится молодой человек Р.А.Д., так как Б.Б.В. сотрудники полиции забрали на медицинское освидетельствование. Потом связь снова прервалась, когда он набрал снова абонентский номер Ш.К.П. он услышал слова и как понял Б.А.А., та говорила, не ломайте машину они откроют двери. Потом он услышал, что дверь открылась, и кто-то побежал. Ш.К.П. он слышал, что кричала и плакала. Потом та как-то дико закричала и связь снова оборвалась. Он перезвонил, Ш.К.П. взяла трубку она сильно плакала, она плача сказала, что ее ударили по лицу. Он стал ее успокаивать и попросил передать трубку кому-нибудь из находящихся там молодых людей. Через несколько секунд трубку взял молодой человек, имени не знает, по кличке «<данные изъяты>», это он узнал со слов Ш.К.П. Он сказал «Вжику» что за беспредел происходит, тот ответил, что все нормально и связь снова оборвалась. Он понял, что молодой человек по кличке «Вжик» бросил трубку. Он снова позвонил. Ш.К.П. сказала, что ее больше никто не трогает. Когда он позвонил Ш.К.П. позже, то та сказала, что уже находиться с сотрудниками полиции.

Суд относится критически к заведомо ложным показаниям свидетеля З.А.В. о том, что он не был на месте преступления, так как он побоялся дать правдивые показания в связи с тем, что сам совершал противоправные действия, а также с целью, чтобы Саликов А.В. ушел от уголовной ответственности и от наказания. Противоречат его показания, как показаниям потерпевших, так и показаниям свидетелей Р.А.Д., Ш.К.П., В.Е.В., М.Е.П., другим доказательствам по уголовному делу, приведенным ниже.

Суд также относится критически к заведомо ложным показаниям свидетеля Ф.А.А. о том, что: «ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с Саликовым А.В. по кличке «<данные изъяты>», З.А.В., П.П.В.. Стояли, общались, пили пиво. После этого они с Саликовым А.В. на его автомашине марки <данные изъяты> поехали на заправочную станцию, расположенную на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>». На остановке стояла автомашина «<данные изъяты>» серебристого цвета, Саликов А.В. остановился возле той, сказал, что хочет поговорить с водителем. Кто был за рулем, они не видели, так как автомашина стояла чуть впереди. Когда Саликов А.В. стал подходить к автомашине марки «<данные изъяты>», та тронулась с места и поехала в сторону <адрес>. Саликов А.В. сел за руль и они поехали за автомашиной марки «<данные изъяты>» в сторону <адрес>. Автомашину марки «<данные изъяты>» они догнали около железнодорожного переезда «<данные изъяты>», Саликов А.В. вначале зажал автомашину с левого бока, и когда та притормозила, остановился перед той, в связи с чем, автомашина марки «<данные изъяты>» остановилась. Он в салоне автомашины сидел на переднем пассажирском сиденье. После этого Саликов А.В. вылез из салона его автомашины, и подошел к водителю автомашины марки «<данные изъяты>», который тоже вылез из салона. Они стояли о чем-то разговаривали около автомашины, он не слышал о чем. Разговаривали спокойно, без эмоций. После этого, из салона автомашины марки «<данные изъяты>» вылезло около 3-4 человек, точно сколько человек не помнит, так как в сторону автомашины особо не смотрел. После этого к нему подошел Саликов А.В. и попросил отогнать его автомашину в <адрес>, ничего ему толком не объясняя. Он пересел за руль автомашины марки <данные изъяты>, и видел как Саликов А.В. сел за руль автомашины марки «<данные изъяты>», а 3-4 человека так и остались стоять около проезжей части. Что кроме них с Саликовым А.В. никто к машине потерпевших не подъезжал и он из машины не выходил», так как он также как и свидетель З.А.В. побоялся дать правдивые показания в связи с тем, что сам совершал противоправные действия, а также с целью, чтобы Саликов А.В. ушел от уголовной ответственности и от наказания. Противоречат его показания, как показаниям потерпевших, так и показаниям свидетелей Р.А.Д., Ш.К.П., В.Е.В., М.Е.П., другим доказательствам по уголовному делу, приведенным ниже.

Свидетель С.И.А. суду по обстоятельствам дела ничего не сообщила, при этом показала что подсудимый ее муж, у нее трое детей, двое детей от первого брака и один ребенок у них с Саликовым в браке. Все трое детей проживают с ними, дети очень любят Саликова. Она сейчас находится в декретном отпуске, работала в больнице, у нее кроме Саликова никого нет, родителей нет. Муж работает, ездит по командировкам, если он едет в командировку, то зарплата у него намного выше. Зарплата мужа является единственным доходом их семьи. Муж все осознал, в содеянном раскаялся. Детей всех троих содержит и воспитывает муж, они все на его иждивении, муж обращается к ее двоим детям, как к родным, они больше его любят, чем родного отца.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Б.Б.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа на железнодорожном переезде по <адрес>, отобрало у его жены ключи от принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, после чего уехало на нем в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен железнодорожный переезд ОАО «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> РБ, территория «<данные изъяты>» в с<адрес>, с припаркованными на ней автомобилями <данные изъяты> г.р.з. № и <данные изъяты> г.р.з. №. В ходе осмотра места происшествия с поверхности кузова автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № изъяты следы рук на 1 отрезок ленты скотч, с поверхности кузова автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № изъяты следы рук на 4 отрезка ленты скотч (т. 1 л.д.6-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № В ходе осмотра места происшествия с поверхности кузова автомобиля «<данные изъяты>» изъяты 12 отрезков ленты скотч со следами рук (т.1 л.д. 42-46).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ у Б.Б.В. алкогольного опьянения не установлено (т. 2 л.д. 30).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С.А.М. изъят CD-R диск марки «Smartbuy» 52Х с записанными на нем файлами (т. 2 л.д. 146-149).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен CD-R диск марки «Smartbuy» 52Х с записанными на нем файлами и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 150-154, 155).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ был прослушан CD-R диск марки «Smartbuy» 52Х с содержащимся на нем записью телефонных звонков в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> <адрес> как установлено в ходе предварительного следствия и судебного заседания Ф.А.А., З.А.В. (т. 2 л.д. 156-159).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № регион и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращен на ответственное хранение потерпевшему Б.Б.В. (т. 2 л.д. 224-230, 231).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены детализации, представленные <адрес> РУС ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 19-23, 24).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель М.Е.П. опознал Ф.А.А., как лицо, который ДД.ММ.ГГГГ ехал в его автомобиле на переднем пассажирском сиденье, находился на железнодорожном переезде и раскачивал автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. (т. 2 л.д. 104-109).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель М.Е.П. опознал П.П.В., как лицо, который ДД.ММ.ГГГГ находился на железнодорожном переезде и вместе с Саликовым А.В. раскачивал автомобиль «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 110-115).

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем М.Е.П. и свидетелем Р.С.К. М.Е.П. подтвердил свои ранее данные показания, что свидетель Р.С.К. просил его изменить ранее данные показания (т. 3 л.д. 43-46).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Б.А.А. просит принять меры в отношении Саликова А.В., который неоднократно звонил ее мужу Б.Б.В. и требовал, чтобы она отказалась от ранее данных показаний (т. 2 л.д. 201).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Б.А.А. и подозреваемым Саликовым А.В. Б.А.А. полностью подтвердила ранее данные показания (т. 3 л.д. 66-71).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Б.А.А. показала, как ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном переезде «<данные изъяты>» <адрес>, двумя автомашинами была заблокирована автомашина марки «<данные изъяты>». На водительском сиденье сидел Р.А.Д., она сидела на переднем пассажирском сиденье, Ш.К.П. сидела на заднем пассажирском сиденье. Б.А.А. показала, как Саликов А.В. и молодые люди стучали по стеклам, ударяли насосом по стеклам, раскачивали автомашину марки «<данные изъяты>». После того, как Р.А.Д. убежал, и водительская дверь осталась открыта, Саликов А.В. сел на водительское сиденье и потребовал у нее ключи. Она отказалась тому их передать, после чего Саликов А.В. вылез с салона автомашины, наклонился, схватил ее за кисть левой руки и перетащил на водительское сиденье, продолжая держать за руку вытащил из салона автомашины марки «<данные изъяты>». Далее Саликов А.В. перехватил левой рукой ее правую кисть, и пальцами правой руки разжал пальцы и забрал ключи, после чего сел за руль автомашины и уехал в сторону выезда из <адрес> (т. 3 л.д. 128-143).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы рук перекопированные на отрезки ленты скотч размерами 117х48 мм., 113х48 мм., 105х48 мм., 130х48 мм., 106х48 мм., 110х48 мм., 87х48 мм., 100х48 мм.,60х48 мм., 96х48 мм. с поверхности кузова автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, принадлежащего Б.Б.В. для идентификации личности пригодны. След ладони руки, перекопированный на отрезок ленты скотч размером 106х48 мм. с задней левой двери автомобиля оставлен ладонью левой руки (зона гипотенар) Саликовым А.В. Два следа ладони руки, перекопированные на отрезки ленты скотч размерами 117х48 мм., 105х48 мм. со стекла и задней левой двери автомобиля, оставлены ладонью правой руки (зона гипотенар) Ф.А.А. След ладони руки, перекопированный на отрезок ленты скотч размером 96х48 мм с передней правой двери автомобиля, оставлен ладонью левой руки (подпальцевый участок) П.П.В. Пять следов рук перекопированные с поверхности кузова автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № регион оставлены не Саликовым А.В., не Б.Б.В., не Б.А.А., не Р.А.Д., не А.Р.Я., не М.Е.П., не В.Е.В., не Ш.К.П., не З.А.В., не Ф.А.А., не П.П.В. (т. 1 л.д. 137-142).

Согласно заключения о рыночной стоимости причиненного ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического износа (без учета повреждений полученных в результате угона) составляет 138 523 рубля (т. 1 л.д.208-218).

В соответствии с заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у Б.А.П. на момент проведения судебно-медицинской экспертизы каких-либо объективных следов телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д.102-103, т. 3 л.д. 34-35).

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Саликов А.В., согласно которой Саликов А.В. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего Б.Б.В. (т. 1 л.д. 62).

Подсудимый Саликов А.В. показал, что явку с повинной дал добровольно, без оказания какого-либо давления.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Саликова А.В. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах указанных выше и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого Саликова А.В. сомнений у суда не вызывает, так как он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, адекватно отвечает на поставленные вопросы. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого им деяния, он находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют его же показания и показания свидетелей. В связи с чем, он должен быть признан вменяемым и нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние.

Изучив данные о личности Саликова А.В. суд установил, что он является жителем с. <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности и к административной ответственности за последний год не привлекался, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был лишен водительских прав сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевших, возмещение ущерба в сумме 8 000 рублей, мнение потерпевших, наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги. Его объяснения и показания на предварительном следствии суд признает в качестве частичного признания вины и учитывает также в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности Саликова А.В., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает Саликову А.В. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что у Саликова А.В. находятся на иждивении супруга и трое малолетних детей суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Саликова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ осуждение Саликова А.В. к лишению свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (далее инспекция), место жительства и работы, продолжать работать в период всего испытательного срока, уведомлять заблаговременно инспекцию о командировках, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Саликову А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину ««<данные изъяты>»» г.р.з. № – оставить у потерпевшего Б.Б.В., детализации, предоставленные Благовещенской РУС ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>»; СD-R диск марки «Smartbuy» серийный номер №, СD-RW диск серийный номер № - хранить при уголовном деле.

В силу требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ Саликова А.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна.

    Судья: А.В.Паньшин

Приговор не вступил в законную силу:_______________________

Приговор вступил в законную силу:_________________________