Дело № 2 -1543/2020
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 01 июня 2020 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Котовой С.М.
при секретаре Семеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Запсибкомбанк» к Крашину К.Д., Крашиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к Крашину К.Д., Крашиной Л.И. о взыскании солидарно задолженности по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 734 рубля 03 копейки. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 954 рубля 68 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Крашиным К.Д. заключен договор ипотечного кредитования № на сумму 1 000 000 рублей, процентная ставка 11,15% годовых, повышенная процентная ставка 24% годовых. Обеспечение исполнения обязательств: ипотека квартиры, приобретенной за счет кредитных средств банка, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Крашиной Л.И. был заключен договор поручительства №. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тюмени с Крашина К.Д. и Крашиной Л.И. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» взыскана задолженность по указанному договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551 425 рублей 13 копеек. Решение суда не исполнено. В связи с чем банком начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 734 рубля 03 копейки.
Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Ответчики Крашин К.Д., Крашина Л.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Крашиным К.Д. заключен договор ипотечного кредитования № на сумму 1 000 000 рублей, процентная ставка 11,15% годовых, повышенная процентная ставка 24% годовых.
Обеспечение исполнения обязательств: ипотека квартиры, приобретенной за счет кредитных средств банка, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Крашиной Л.И. был заключен договор поручительства №
Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно выписке по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.
ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тюмени с Крашина К.Д., Крашиной Л.И. солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 538 011 рублей. Решение суда не исполнено.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно расчету задолженности по кредиту банком начислены проценты по ставке 16,15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 424 рубля 60 копеек, повышенные проценты по ставке 24% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 309 рублей 43 копейки.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков Крашина К.Д., Крашиной Л.И. подлежит солидарному взысканию задолженность по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 734 рубля 03 копейки, в том числе проценты по ставке 16,15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 424 рубля 60 копеек, повышенные проценты по ставке 24% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 309 рублей 43 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 954 рубля 68 копеек.
Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крашина К.Д., Крашиной Л.И. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 734 рубля 03 копейки, в том числе проценты по ставке 16,15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 424 рубля 60 копеек, повышенные проценты по ставке 24% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 309 рублей 43 копейки.
Взыскать солидарно с Крашина К.Д., Крашиной Л.И. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 954 рубля 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Котова