Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 (1-376/2021;) от 18.08.2021

Дело № 1-77/2022 (1-376/2021)

УИД: 36RS0006-01-2021-005302-30

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 февраля 2022 года                                                                                                    г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кониковой Е.В.,

подсудимого Смольянова Владислава Вячеславовича,

защитника – адвоката Попова А.С.,

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смольянова Владислава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.05.2021г. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Смольянов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

26.05.2021г., примерно в 02 часа 45 минут Смольянов В.В. совместно с неустановленным лицом (в отношении которого было выделено уголовное дело в отдельное производство) находился на 7 этаже, подъезда №, <адрес>, где обнаружили детский велосипед марки «Марс» стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий ФИО1 26.05.21г. примерно в 02 часа 45 минут Смольянов В.В. совместно с неустановленным лицом находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили данный велосипед, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Подсудимый Смольянов В.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Смольянова В.В. правильно квалифицированны по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «б» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким наказаниям, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Как указывает п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58

(ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - рецидив преступлений отсутствует и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу. Таким образом, в действия Смольянова В.В. отсутствует рецидив преступлений, в связи с тем, что 25.05.2021г. он осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, а преступление по настоящему приговору совершено 26.05.2021 г.

Таким образом, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеуказанное, суд считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смольянова Владислава Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми) тысяч рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смольянову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25.05.2021 г. в отношении Смольянова В.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: скриншоты видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                И.Б.Петин