Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4726/2014 ~ М-3755/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-4726/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2014 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

с участием представителя истца Воронцова В.Н., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «СК «Согласие» Глонти Г.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Старикова В.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов В.Н., действуя в интересах Старикова В.А., обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В предварительном судебном заседании было установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от <данные изъяты> года ООО «СК «Согласие» Ставропольский филиал расположен по адресу г. Ставрополь, ул. Тельмана, <данные изъяты>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск был принят с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Судом установлено, что Ставропольский филиал ООО «СК «Согласие» (<адрес>) находится по адресу: г.Ставрополь, ул.Тельмана, <данные изъяты>, что в соответствии с дислокацией <адрес> относится к <адрес> города.

Истец Стариков В.А. проживает на территории <адрес>.

Представителю истца разъяснены положения ч.7 ст.29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, а в соответствии с ч.10 ст.29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, однако представитель истца в судебном заседании настаивал на направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, с учетом мнения истца передает данное гражданское дело в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку фактически ответчик ООО «СК «Согласие» находится на территории <адрес>, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Старикова В.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья О.Н. Коваленко