Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2014 ~ М-344/2014 от 14.10.2014

                                                                                               Дело № 2-358/2014                                РЕШЕНИЕ                                      Именем Российской Федерации

с. Сеченово                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Корнилаеву Е Ю о взыскании задолженности по кредитной банковской карте, судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ (далее Банк) обратился в суд с иском к Корнилаеву Е.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте в размере ***, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ***. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления Корнилаева Е.Ю. выдал последнему международную банковскую кредитную карту Сбербанка России *** с лимитом кредита в сумме *** под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. На дату подачи заявления должник (ответчик) был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее Условия), о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение международной банковской карты.

Согласно п. 4.1.4 Условий держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должник производил с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. Учитывая, что сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, истец полагает указанную сумму подлежащей взысканию вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в сумме ***, так как ответчиком существенно нарушены условия договора.

Истец в лице своего представителя Железновой М.А., своевременно извещенный о дате, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корнилаев Е.Ю., будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности своей не явки, ходатайств об отложении, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления Корнилаева Е.Ю. выдал последнему международную банковскую кредитную карту Сбербанка России *** По данной карте Корнилаеву Е.Ю. - держателю карты, был открыт счет, установлен разрешенный размер (лимит) кредита в соответствии с категорией карты и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в размере ***. При подписании заявления ответчик был ознакомлен с Условиями пользования картой и тарифами Банка, принял на себя обязательство их исполнять.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту (овердрафт) на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом, обязательства ответчиком Корнилаевым Е.Ю. по погашению задолженности в соответствии с условиями договора до настоящего времени не исполнены. Вследствие этого у должника Корнилаева Е.Ю. перед Банком образовалась задолженность в размере *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Установленное обстоятельство подтверждается исследованным судом расчетом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Корнилаевым Е.Ю. условий договора и находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Корнилаева Е.Ю. всей суммы задолженности по договору.

Из представленного Банком расчета, сумма задолженности включает в себя: просроченный основной долг - ***., просроченные проценты - ***., неустойку за просроченный основной долг - ***.

Ответчиком Корнилаевым Е.Ю. возражений по расчету и доказательств в обоснование возражений по исковым требованиям в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Данные расчета цены иска принимаются судом, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями договора, не противоречащими положениям законодательства Российской Федерации, и правильны.

Оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины - *** при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                 РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Корнилаеву Е Ю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Корнилаева Е Ю задолженность по предоставленному кредиту по банковской карте в сумме ***, в том числе: просроченный основной долг - ***, просроченные проценты - ***, неустойка за просроченный основной долг - ***; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего: ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                         А.А. Муравьев

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Муравьев