Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2021 (2-6568/2020;) ~ М-6368/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-413/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                  г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Э.В. Адамановой, с участием помощника Щелковского горпрокурора Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Сурковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева ФИО11 к Витушкиной ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Журавлев ФИО13 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Витушкиной ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных требований на то, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик Витушкина ФИО15 была вселена и зарегистрирована в спорную квартиру в качестве жены в 2005 году. Брак, заключенный между Журавлевым ФИО17. и Журавлевой ФИО18 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака Журавлева ФИО16. сменила фамилию на «ФИО3».

Ответчик в 2014 году добровольно выселилась из спорной квартиры. Она не исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, в частности: не вносит квартирную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не участвует в проведении текущего и капитального ремонта спорной квартиры и мест общего пользования. В спорной квартире нет вещей ответчика, ключей от спорной квартиры у ответчика не имеется. На основании изложенного, истец просит суд признать Витушкину ФИО19. утратившей права пользования спорной квартирой.

Истец Журавлев ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Козлов С.О., действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям. Просит удовлетворить. Не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик Витушкина ФИО21. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, Администрация городского округа Лосино-Петровский Московской области, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Третьи лица Журавлева ФИО22., Журавлев ФИО23., зарегистрированные в спорной квартире, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец – Журавлев АФИО26 - является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно Выписки из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на 06 ноября 2020 года в указанной квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства:

Журавлев ФИО27 - истец,

Журавлев ФИО28 – сын,

Витушкина ФИО29 – бывшая жена,

Журавлева ФИО30 – мать.

Ответчик Витушкина ФИО31. вселена и зарегистрирована в спорную квартиру в качестве жены в 2005 году.

Ответчик Витушкина ФИО32. в 2014 году добровольно выехала, выселилась из спорной квартиры. Место жительства ее не известно.

Брак, заключенный между Журавлевым ФИО33. и Журавлевой ФИО34 расторгнут на основании Решения и.о. Мирового судьи судебного участка 283 Щелковского судебного района от 23.09.2014 года, вступившего в законную силу. После расторжения брака Журавлева ФИО35. сменила фамилию на «ФИО3».

Ответчик не исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, в частности: не вносит квартирную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не участвует в проведении текущего и капитального ремонта спорной квартиры и мест общего пользования. В спорной квартире нет вещей ответчицы, ключей от спорной квартиры у ответчика не имеется.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя), вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 04.03.2008 N 5-В07-165, не проживание гражданина в спорном жилом помещении, но сохранение в нем регистрации по месту жительства, является злоупотреблением ответчиком своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ.

Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-238 ГПК РФ,

Решил:

Иск Журавлева ФИО36- удовлетворить

Признать Витушкину ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Э.В. Адаманова