Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7149/2015 ~ М-1802/2015 от 02.03.2015

№ 2- 7149/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

10 июня 2015г. Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Комар В.М. к Мицкевич Э.Т. о взыскании суммы долга по договору займа, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Комар В.М. обратился в суд с иском к Мицкевич Э.Т. о взыскании суммы долга по договору займа, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет долга, <данные изъяты> рублей в счет пени, <данные изъяты> рублей в счет госпошлины.

В судебном заседании истец иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялась заказная корреспонденция по месту жительства - <адрес> (согласно расписке, договору займа, данным Красноярского адресного бюро – л.д. 6,8,15), однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 14).

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа (копия - л.д. 7-8) на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2 Договора займа установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0.2 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки, проценты начисляются с первого дня просрочки.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возврата долга.

Так же с ответчика подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. (из расчета: <данные изъяты> * 0.2% * 291, где 291 – количество дней просрочки в указанный период), всего- <данные изъяты> рублей в счет долга, пени.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего по иску <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Комар В.М. удовлетворить.

Взыскать с Мицкевич Э.Т. в пользу Комар В.М. <данные изъяты> рублей в счет долга, пени, судебных расходов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.