Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2018 ~ М-1674/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-1645/18

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года                                             город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре Гариной Н.А.,

с участием представителя истца – Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» Хузиной Я.М., действующей по письменной доверенности,

ответчика Бахметьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Бахметьевой Т. В.    о досрочном взыскании всей суммы кредита, задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бахметьевой Т. В.    с требованием о досрочном взыскании всей суммы кредита, задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнения, уменьшения исковых требований от <дата>).

Иск обоснован тем, что <дата> истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчик получила у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <дата> с оплатой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. По истечении сроков возврата кредита плата за пользование просроченной частью кредита устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых.

Кредит предназначен для использования с целью приобретения в собственность заемщика недвижимого имущества: нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>.м, этаж <данные изъяты>, номера на поэтажном плане №, расположенное по адресу: <...> Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека указанного имущества.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив <дата> на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, с <дата> от ответчика не поступают платежи в погашение основного долга в полном объеме, с <дата> не в полном объеме поступают платежи в погашение процентов, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности. Кроме того, в нарушение условий п.6.10-6.12 кредитного договора недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки, в период с <дата> по настоящее время не застраховано.

Начисление договорных процентов приостановлено <дата>.

На дату <дата> остаток основного долга по кредитному договору № от <дата> (с учетом уточнения, уменьшения исковых требований) составил 2241230,50 рублей, долг по срочным процентам составил 67835,85 рублей, долг по повышенным процентам составил 6374,53 рублей, долг по штрафам составил 4500 рублей, всего размер задолженности составил 2319940,88 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика Бахметьевой Т. В. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» долг по кредитному договору № от <дата> в размере 2319940,88 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 2241230,50 рублей, долг по срочным процентам составил 67835,85 рублей, долг по повышенным процентам составил 6374,53 рублей, долг по штрафам составил 4500 рублей,      указать в решении суда, что ответчик обязана уплатить проценты в размере <данные изъяты>% годовых на фактический остаток по основному долгу по кредитному договору № от <дата>, начиная с <дата> по день возврата суммы займа включительно, обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>.м, этаж <данные изъяты>, номера на поэтажном плане №, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее Бахметьевой Т. В. на праве собственности, реализацию заложенного имущества произвести с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2650000 рублей, взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины с ответчиков в размере 25800 рублей.

Представитель истца на исковых требованиях в уточненной редакции настаивала, доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Бахметьева Т.В. в судебном заседании против исковых требований не возражала. Требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое было принято судом. Просила суд принять её признание иска.

Выслушав доводы представителя истца, позицию ответчика, изучив доводы искового заявления, заявления ответчика о признании исковых требований, исследовав и проанализировав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ч.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст.8 ГК РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: …из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; …в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ч.1 ст.307 ГК РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (ч.2).

Статья 309 ГК РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства по частям. По смыслу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования банка в полном объеме.

Ответчику, признавшему исковые требования, разъяснены и понятны значение, сущность и последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст.39 и ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Иск подлежит разрешению в соответствии со ст.309-311, 819, 808-812, 322, 329, 330, 334, 337, 348 ГК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом обстоятельств дела, признания иска ответчиком, не усмотрено.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ) в сумме 25800 рублей (по требованиям имущественного характера и по требованиям неимущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчика).

При этом, учитываются положения ст.333.19 НК РФ, объем удовлетворенных требований, а так же положения ч.1 ст.101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Бахметьевой Т. В.    о досрочном взыскании всей суммы кредита, задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уменьшения исковых требований) удовлетворить.

Взыскать с Бахметьевой Т. В. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2319940,88 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 2241230,50 рублей, долг по срочным процентам составил 67835,85 рублей, долг по повышенным процентам составил 6374,53 рублей, долг по штрафам составил 4500 рублей, государственную пошлину в размере 25799,70 рублей, всего взыскать: 2345740,88 рублей.

Взыскать с Бахметьевой Т. В. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» проценты в размере 15,5 годовых на фактический остаток задолженности по кредитному договору № от <дата>, начиная с <дата> по день возврата суммы займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты>.м, этаж <данные изъяты>, номера на поэтажном плане №, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее Бахметьевой Т. В. на праве собственности, реализацию заложенного имущества произвести с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2650000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

       Судья                                                                        Т.В. Крымских.