Решение по делу № 2-1138/2017 ~ М-74/2017 от 09.01.2017

    Дело № 2-1138/2017 г.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград                                                                      20 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШТВ к ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области, ФССП РФ, ИП ГГИ о признании незаконным бездействий, взыскании судебных расходов, с участием 3-го лица УФССП по Калининградской области,

    У С Т А Н О В И Л:

ШТВ обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что в производстве ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области находится исполнительное производство № от < Дата >, предмет исполнения взыскание с должника ГГИ денежных средств в размере 232 < ИЗЪЯТО >. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не были приняты все необходимые меры и совершены необходимые действия, направленные на исполнение решения суда: не запрошены необходимые сведения о счетах должника как физического лица, так и индивидуального предпринимателя, не запрошены сведения в УГИБДД по Калининградской области о транспортных средствах, сведения из ЕГРП о принадлежности недвижимого имущества, не произведен розыск имуществ и соответственно не наложен на него арест, не установлены временные ограничения на пользование специальным правом по управлению транспортными средствами, на выезд должника из РФ, а также иные предусмотренные законодательством меры. При ознакомлении с материалами исполнительного производства ШТВ было установлено, что кроме вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства иных исполнительных действий не проводилось. О ходе исполнительного производства, проведении исполнительных действий и вынесенных постановлениях взыскатель не было уведомлена. Просит признать незаконным бездействий главного судебного пристава по Калининградской области, выразившееся в ненадлежащем осуществлении руководства соответствующей службой судебных приставов; признать незаконным бездействий ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области АЭВ и КНА в период с < Дата > по < Дата >, выразившееся в не принятие мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа – исполнительного листа от < Дата > ВС № в рамках исполнительного производства №, обязать судебного пристава-исполнителя АЭВ устранить допущенные нарушения; взыскать с РФ в лице главного распорядителя бюджетных средств – ФССП России за счёт казны РФ в пользу ШТВ компенсацию морального вреда размере < ИЗЪЯТО > рублей; взыскать с УФССП по Калининградской области расходы на участие в деле представителя, связанные с составлением искового заявления и участие в рассмотрении дела в судеб первой инстанции в сумме < ИЗЪЯТО > рублей.

              Истец ШТВ в судебном заседании требования поддержала.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области КНА заявленные требования полагал не подлежащими удовлетворению

    Ответчики ФССП РФ, ИП ГГИ, представитель 3-го лица УФССП по Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если в том числе по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > отказано в удовлетворении исковых требований ШТВ к ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области, ФССП РФ, ИП ГГИ о признании незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей, взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

В силу ст. 1 Федерального закона N 118 от 21.07.1997 года "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц.

В соответствие со ст. 9 указанного Федерального закона Главный судебный пристав субъекта РФ возглавляет территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по соответствующему субъекту РФ, осуществляя руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта РФ по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц и организуя в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Доводы ШТВ об отсутствии должного контроля со стороны главного судебного пристава по Калининградской области за структурными подразделениями, опровергаются материалами дела. Так судом при рассмотрении дела не установлено бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, которым совершались исполнительные действия, предусмотренные нормами Закона об исполнительном производстве. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Поскольку при отказе в удовлетворении иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются, заявленные ШТВ исковые требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере < ИЗЪЯТО > рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ШТВ к ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области, ФССП РФ, ИП ГГИ о признании незаконным бездействий, взыскании судебных расходов - отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца.

           Судья                                       Епимахина И.А.