Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-412/2014 ~ М-305/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-412/2014 .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка                                     16.06.2014 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бандалетову И. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бандалетову И.В., в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бандалетовым И.В. был заключен кредитный договор № NN, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в день на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с п. 1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру, денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами, в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга, ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченным процентам. В связи с несоразмерностью истец снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 322, 363, 450, 811 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № NN с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Бандалетова И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представленным письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 52).

Ответчик Бандалетов И.В. извещался о времени и месте судебного заседания способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил. Предусмотренная ст. 113 ГП РФ обязанность судом выполнена, извещение ответчика суд считает надлежащим.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бандалетовым И.В. был заключен кредитный договор № NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), согласно которому, истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждено мемориальным ордером NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), порядок уплаты кредита и процентов установлен графиком платежей (л.д.10).

Принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, Бандалетов И.В., с ДД.ММ.ГГГГ г., не исполняет надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность (л.д. 15, 16, 17, 18, 21-23).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора (л.д.19), в котором предлагалось досрочно расторгнуть кредитный договор, и погасить задолженность, однако, задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 кредитного договора).

В связи с тем, что сумма пени несоразмерна основному обязательству, истец снизил размер пени по просроченному основному долгу с <данные изъяты> до <данные изъяты>, по просроченным процентам с <данные изъяты> до <данные изъяты>, просил взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по пени за просроченные проценты.

В связи с изложенным, суд находит требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № NN от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бандалетовым И. В., с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Бандалетова И. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - пени за просроченные проценты.

Взыскать с Бандалетова И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись (А.А. Ульянова )