Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2011/2015 ~ М-1896/2015 от 24.08.2015

2-2011/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губаревой <данные изъяты> к Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Губарева В.А. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности 1/10 долю в праве собственнолсти на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, которую она унаследовала после смерти брата Мерзлякова <данные изъяты>

В судебные заседания, назначенные на 18.09.2015 года и 21.09.2015 года, истец Губарева В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не представили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить исковое заявление Губаревой <данные изъяты> к Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Губарева В.А. не являлась в судебные заседания 18 сентября 2015 года в 14-00 часов и 21 сентября 2015 года в 14-30 часов, хотя и была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщила, заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие не представила.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, соответственно, у суда есть достаточные основания для оставления искового заявления Губаревой <данные изъяты> к Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ, суд, по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Губаревой <данные изъяты> к Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, без рассмотрения.

Копию определения суда об оставлении заявления без рассмотрения направить сторонам.

Судья Сарапульского

городского суда УР Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>