Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2012 от 19.06.2012

                                    Дело № 1-304/2012    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                             28 июня 2012 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ширей Р.О.,

подсудимого Гуреева А.В.,

защитника – адвоката Бабасиева К.Г., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гуреева Алексея Валерьевича, <персональные данные>:

- <персональные данные>.

<персональные данные>.

<персональные данные>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуреев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана) не менее <данные изъяты> гр. при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ Гуреев А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в районе родника, расположенного <адрес>, путем сбора верхних листьев дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в размере не менее <данные изъяты> гр.

Приобретенное наркотическое средство Гуреев А.В. поместил в карман куртки и принес в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Гуреев А.В. одел куртку, в которой хранил наркотическое средство, и направился <адрес>, где и был задержан <данные изъяты> сотрудниками Ростовского ЛУ МВД России на транспорте.

В ходе личного досмотра Гуреева А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Гуреев А.В. указанное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Гуреева А.В. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор.

    Действия подсудимого Гуреева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Гуреев А.В. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих его наказание.

При назначении наказания суд также учитывает, что Гуреев А.В. на момент совершения преступления <персональные данные> в его действиях на основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Наказание Гурееву А.В. суд назначает по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд также руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Из представленных материалов усматривается, что Гуреев А.В. <персональные данные>

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Гуреева А.В. без реального отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Гуреева Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному назначить исправительную колонию строгого режима.

    Срок наказания осужденному с зачетом предварительного заключения исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.    

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: изъятое у Гуреева А.В. наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> гр., находящееся на хранении в Ростовском ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу