Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2015 ~ М-1122/2015 от 07.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2015 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Адомайтене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» к Плахову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                 У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» (далее - ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ») обратилось в Северный районный суд г.Орла с иском к Плахову А.В., ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.02.2012 года между ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» и Плаховым А.В. был заключен договор займа №, согласно которому ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» обязалось передать Плахову А.В. заем в сумме № рублей, Плахов А.В. в свою очередь обязался оплатить проценты в размере № рублей в срок до 17.02.2012 года, а также в течение 24 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты общего ежемесячного платежа в размере № рублей. Взыскатель произвел передачу Плахову А.В. денежных средств расходным кассовым ордером № от 16.02.2012 года. Исполнение обязательств заемщика по договору займа № от 16.02.2012 года обеспечивалось договором поручительства № от 16.02.2012 года. Согласно п.1.1 договора поручительства № от 16.02.2012 года ФИО3 взяла на себя обязательство перед ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» отвечать за исполнение Плаховым А.В. всех его обязательств, возникших из договора займа № от 16.02.2012 года. Однако ответчик Плахов А.В. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем у истца в соответствии с действующим законодательством возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 16.10.2015 г. задолженность по договору займа № от 16.02.2012 года составляет № рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа - № рублей; задолженность по процентам по договору займа - № рублей; неустойка в соответствии с п.п. 3.2.5 договора займа - № рублей (снижена с № рублей); расходы на оплату услуг представителя - № рублей; почтовые расходы - 31 рублей. Пунктом 2.4 договора займа № от 16.02.2012 года также предусмотрена ежемесячная выплата процентов до полной выплаты суммы займа. Следовательно, ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» имеет право на получение ежемесячных процентов исходя из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа в размере № рублей в месяц, начиная с 17.10.2015 года по день исполнения денежного обязательства. По изложенным основаниям просит взыскать по договору займа № от 16.02.2012 года с Плахова А.В., ФИО3 в пользу ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» в солидарном порядке: кредитную задолженность в размере № рублей; ежемесячные проценты согласно условиям договора, исходя из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа в размере № рублей в месяц, начиная с 17.10.2015 года по день исполнения денежного обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, в связи со смертью ответчицы ФИО3, просил взыскать с Плахова А.В. в пользу ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» по договору займа № от 16.02.2012 года: кредитную задолженность в размере № рублей; ежемесячные проценты согласно условиям договора, исходя из расчета 3,5% в месяц от суммы займа в размере № рублей в месяц, начиная с 17.10.2015 года по день исполнения денежного обязательства; почтовые расходы в сумме № рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей; государственную пошлину в сумме № рублей.

Определением Северного районного суда г.Орла от 04.12.2015 года производство по гражданскому делу в отношении ответчика ФИО3 было прекращено, в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Плахов А.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2012 года между ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» и Плаховым А.В. был заключен договор займа №, на основании которого Плахову А.В. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 24 месяца.

По условиям договора (п.2.5.2 договора) Плахов А.В. обязался в течение 24 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты общего ежемесячного платежа в размере № рублей № копеек.Согласно п.п. 2.5.1 договора Плахов А.В. обязан внести платеж по процентам в размере № рублей № копеек в срок до 17.02.2012 года.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа п. 3.2.5 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки, при этом число дней в календарном месяце принимается равным 30.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, п. 3.3.1 договора займа предусмотрено право общества требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа.

Судом установлено, что истцом обязательство по передаче денежных средств Плахову А.В. было выполнено в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 16.02.2012 года.

Согласно приложению 1 к договору займа, Плахов А.В. должен был ежемесячно не позднее 16 числа каждого последующего месяца, вносить платеж в размере № рублей № копеек. Указанная сумма состоит из двух составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом (3,5 % в месяц).

В судебном заседании установлено, что с момента получения суммы займа, по состоянию на 16.10.2015 года Плахов А.В. не исполняет свои обязательства по договору займа № от 16.02.2012 года в полном объеме, неоднократно допустил просрочку внесения ежемесячных платежей.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 16.10.2015 года задолженность по договору займа составляет № рублей, из которых:

- сумма основного долга по договору займа - № рублей;

- задолженность по процентам по договору займа - № рублей;

- неустойка в соответствии с п.п. 3.2.5 договора займа - № рублей.

Доказательств погашения задолженности перед ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» по договору займа № от 16.02.2012 года ответчиком не представлено.

С учетом того, что Плаховым А.В. допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, суд находит исковые требования ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика Плахова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере № рублей № копеек, задолженность по процентам в размере № рублей № копеек, неустойка в сумме № рублей № копеек.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены, с Плахова А.В. за пользование займом вследствие просрочки его возврата подлежат взысканию проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа в размере № рублей в месяц, начиная с 17.10.2015 года по день исполнения денежного обязательства.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 01 марта 2012 года ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг истец оплатил № рублей, согласно платежному поручению № от 25.09.2015 года.

Также истцом были понесены почтовые расходы в размере № рублей, в связи с направлением ответчику предсудебного уведомления, что подтверждается кассовым чеком ФГУ Почта России от 28.11.2013 года.

При подаче иска ООО «Экспресс-Кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.09.2015 года.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей. Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере № рублей также являются законными и обоснованными, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Плахова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» к Плахову А.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Плахова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» задолженность по договору займа № от 16.02.2012 г. в сумме № рублей № копеек, из которых: сумма основного долга по договору займа - № рублей № копеек; задолженность по процентам по договору займа - № рублей № копеек; неустойка в соответствии с п.п. 3.2.5 договора займа - № рублей № копеек.

Взыскать с Плахова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» ежемесячные проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа в размере № рублей в месяц, начиная с 17.10.2015 года по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Плахова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль, почтовые расходы в сумме № рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, а всего № рублей № копейка.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Л.В. Шеломанова