Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1681/2020 (2-13301/2019;) ~ М-8979/2019 от 21.08.2019

         Дело №2-1681/2020

24RS0048-01-2019-010822-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

11 августа 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Взлёт» к Овчаренко К.В., Овчаренко В.А., Овчаренко М.В., Грачеву В.А., Грачевой Л.М., Шатунову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Взлет» обратилось в суд с исковым заявлением к Овчаренко К.В., Овчаренко В.А., Овчаренко М.В., Грачеву В.А., Грачевой Л.М., Шатунову А.С. с требованием взыскать с последних в их пользу в солидарном порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 423, 82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982,73 рублей.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Стороны в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотрение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещенный о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, почтовыми уведомлениями и конвертами возвращенные в адрес суда, в зал суда не явился, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечили, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в их отсутствие не просил, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых судом сторонами, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление ТСЖ «Взлёт» к Овчаренко К.В., Овчаренко В.А., Овчаренко М.В., Грачеву В.А., Грачевой Л.М., Шатунову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Взлёт» к Овчаренко К.В., Овчаренко В.А., Овчаренко М.В., Грачеву В.А., Грачевой Л.М., Шатунову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:             А.А. Яниева