Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2019 ~ М-100/2019 от 05.06.2019

Гражданское дело № 2-98/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Татаринова А.В. при секретаре судебного заседания Колесникове Д.В. с участием представителя истца войсковой части № по доверенности Коневцева Д.В., ответчика Коновалова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску войсковой части № к военнослужащему войсковой части № капитану Коновалову С.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

командир войсковой части № обратился в суд с иском к Коновалову, в котором, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании, просил взыскать с него в пользу воинской части 363 руб. 22 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей материально ответственным лицом – командиром 2 роты оперативного назначения 1 батальона оперативного назначения (на бронетранспортерах и автомобилях) Коноваловым, выявленного 26 марта 2018 г. по результатам работы целевой группы офицеров тыла войсковой части № в войсковой части №; приводя отдельные нормы Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», полагал, что Коновалов недобросовестно исполнял служебные обязанности, в результате чего допустил утрату имущества, которое ему было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а потому должен возместить ущерб в полном объеме с учетом степени износа утраченного имущества.

Представитель истца по доверенности Коневцев в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенном в иске.

Ответчик Коновалов в судебном заседании заявил письменное ходатайство о признании иска, настаивал на его удовлетворении. На вопросы суда пояснил, что спорное имущество им установленным порядком было получено под отчет, однако утрачено ввиду ненадлежащего контроля за ним.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, последствия признания иска ответчиком в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ Коновалову известны, что отражено в его заявлении от 2 июля 2019 г.

Оснований для непринятия признания иска в судебном заседании установлено не было, поскольку оно сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, иск воинского должностного лица подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ,

р е ш и л :

принять признание Коноваловым С.В. иска войсковой части № о взыскании денежных средств.

Иск войсковой части № к Коновалову С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Коновалова С.В. в пользу войсковой части № денежные средства в сумме 363 (триста шестьдесят три) руб. 22 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Татаринов