Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-945/2020 от 20.02.2020

№ 13-945/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Маркович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соловьевой Елены Альбертовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 21 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Благовещенского городского суда от 21 июня 2019 года рассмотрено заявление Медведевой Ирины Леонидовны, Медведева Сергея Олеговича, Медведевой Марины Олеговны об индексации присужденных судом денежных сумм. Судом определено: взыскать с Соловьевой Елены Альбертовны в пользу Медведевой Ирины Леонидовны индексацию присужденных по решению Благовещенского городского суда от 16 мая 2012 года сумм за период с 16 мая 2012 года по 16 мая 2019 года в размере 43494 рубля 77 копеек, в пользу Медведева Сергея Олеговича индексацию присужденных по решению Благовещенского городского суда от 16 мая 2012 года сумм за период с 16 мая 2012 года по 16 мая 2019 года в размере 43494 рубля 77 копеек, в пользу Медведевой Марины Олеговны индексацию присужденных по решению Благовещенского городского суда от 16 мая 2012 года сумм за период с 16 мая 2012 года по 16 мая 2019 года в размере 43494 рубля 77 копеек.

20 февраля 2020 года в адрес суда поступила частная апелляционная жалоба Соловьевой Е.А. на данное определение суда.

Одновременно с подачей частной жалобы заявитель обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы указав, что не получала спорное определение суда.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц возражала против восстановления срока Соловьевой Е.А. для подачи апелляционной частной жалобы на определение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявление Соловьевой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 21 июня 2019 года подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

По смыслу указанной правовой нормы начало истечения срока на подачу частной жалобы связано с моментом принятия судом определения, а не с моментом получения лицом, участвующим в деле, копии определения суда.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах и в силу ст. ст. 107, 108 ГПК РФ процессуальный срок для обжалования определения Благовещенского городского суда от 21 июня 2019 года следует исчислять с 22 июня 2019 года и соответственно такой срок истек 08 июля 2019 года в 24 часа 00 минут, тогда как частная жалоба подана в суд 20 февраля 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 332 ГПК РФ процессуального срока для ее подачи.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств получения Соловьевой Е.А. определения суда в пределах срока его обжалования материалы дела не содержат, следовательно, доводы заявителя заслуживают внимания.

Для возможности обеспечения реализации права на доступ к правосудию в вышестоящих инстанциях, при отсутствии сведений о получении судебного акта в пределах срока его обжалования, суд находит уважительной причину пропуска срока и считает необходимым восстановить Соловьевой Е.А. пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование определения суда от 21 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 332, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Соловьевой Елене Альбертовне процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 21 июня 2019 года.

На определение может быть подана апелляционная частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья: Фандеева Г.В.