Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2020 (2-3361/2019;) ~ М-3535/2019 от 27.11.2019

УИД 61RS0008-01-2019-005752-51

Дело № 2-249/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года                                                                                 г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Захаровой Т.О.,

при секретаре Ключенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Продмаш» к Полищук Т.В., ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», третье лицо ООО «Агро-Альянс» о признании актов о возврате материально-производственных запасов, сданных на хранение и передаче покупателю в собственность, недействительными,

УСТАНОВИЛ:

АО «Продмаш» обратилось в суд с иском о признании действий Полищук Т.В. на подписание актов о возврате материально-производственных запасов, сданных на хранение и передаче покупателю в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, признании указанных актов недействительными.

В судебное заседание представитель АО «Продмаш» не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, явку представителя не обеспечил. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание, назначенное на 26 мая 2020 года, сведений об уважительности причин неявки суду также не сообщил.

Представитель ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», участие которого в судебном заседание было обеспечено посредством видеоконференцсвязи, на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Полищук Т.В. и представитель ООО «АгроАльянс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец утратил интерес в рассмотрении спора по существу, вследствие чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░