Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6082/2021 ~ М-6368/2021 от 26.08.2021

Дело №2-6082/2021 50RS0039-01-2021-010095-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 736 879,03 руб., из которых: сумма основного долга- 1 146 362,55 руб.; проценты за пользование кредитом – 590 516,48 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 22 884,40 руб.. Одновременно просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику- автомобиль марки ТОЙОТА CAMRY; (VIN) <номер>; год выпуска: <дата>, № кузова: <номер>, модель и № двигателя: <номер>, путем определения в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 1 008 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «ПЛЮС БАНК» (с <дата> переименовано на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1165300 руб. со сроком возврата <дата> под 23 % годовых, на оплату страховой премии и на приобретение автомобиля марки ТОЙОТА CAMRY; (VIN) <номер>; <дата> года выпуска, № кузова <номер>, модель № двигателя: <номер>. Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе, по результатам ознакомления с условиями ответчику направляет банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом, настоящие индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита на приобретение автомобиля по кредитной программе в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. При этом, договор по кредитной программе считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора. Указанный Порядок заключения кредитного договора установлен ФЗ от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите». При этом, согласно ч.12 ст.5 ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от 23.04.2014 №3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)»).

В судебное заседание истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно направленные извещения суда по адресу его постоянной регистрации и жительства, указанному им лично при заключении кредитного договора, почтовым отделением возвращены по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика их получать. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области. При таких обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как видно из материалов дела, <дата>. между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому ответчику предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля и оплату страховой премии в сумме 1165300 руб. на 60 месяцев под 23,00 % годовых. По условиям договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в порядке и сроки установленные графиком платежей, являющимся приложением <номер> к кредитному договору.

Указанный кредитный договор был заключен на основании заявления ответчика от <дата> о предоставлении потребительского кредита на покупку автомобиля ТОЙОТА CAMRY, <дата> года выпуска, стоимостью 1 260 000 руб., с первоначальным взносом за счет собственных средств в размере 250 000 руб (л.д.140-142).

По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформил и предоставил ответчику на согласование Индивидуальные условия, которые были сторонами согласованы и подписаны <дата> (л.д.136-139).

Таким образом, в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите», индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита на приобретение автомобиля по кредитной программе в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. При этом, договор по кредитной программе считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Датой заключения договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора.

Из выписки по счету <номер> за период с <дата> по <дата> видно, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил <дата>, перечислив 1 165 300 руб. на текущий счет ответчика (л.д.147).

В соответствии с п. 9 и п.10 кредитного договора, обеспечение исполнения всех обязательств по договору заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль марки ТОЙОТА CAMRY; (VIN) <номер>, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 1008000 руб.

Из выписки по счету видно, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, по договору купли-продажи №АТ/256 от <дата> у гр.ФИО4, в лице агента- ООО «АвтоКапитал», приобрел автомобиль марки ТОЙОТА CAMRY; (VIN) <номер>; год выпуска: <дата>, № кузова: <номер>, модель № двигателя: <номер>.

Из расчета Банка видно, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 1 146 362,55 руб.; по процентам за пользование кредитом – 590 516,48 руб., поскольку после получения кредита платежи в счет его погашения после <дата> не поступали (л.д.94-97).

Данный расчет судом проверен и является верным, ответчиком не представлены доказательства его необоснованности. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 1 736 879,03 руб.

    В силу ст.334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а в силу ст.348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль подлежит удовлетворению, поскольку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретенный автомобиль, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 1008000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ ответчику подлежит возмещению уплаченная госпошлина в размере 22 884,4 руб. (л.д.13).

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 736 879 (один миллион семьсот тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) руб.03 коп., из которых: сумма основного долга- 1 146 362,55 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 590 516,48 руб.; а также расходы по уплате госпошлины - 22 884 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб.40 коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ТОЙОТА CAMRY; (VIN) <номер>; год выпуска: 2013, № кузова: <номер>, модель № двигателя: <номер>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 008 000 (один миллион восемь тысяч) руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 03.12.2021.