Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2017 от 20.04.2017

Дело № 1-111-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР                      01 июня 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах Хунафина И.Р.,

подсудимого Мымрина А.А.,

защитника адвоката Захарова С.А., представившего удостоверение № 157 от 01.10.2002 года и ордер № 2454 от 19.05.2017 года,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЫМРИНА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мымрин А.А. незаконно приобрел, хранил и сбыл огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мымрин А.А. действуя умышленно, осознавая противоправный характер, общественную опасность и наказуемость своих действий, осуществлял по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, незаконное хранение гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия - пистолета, изготовленного (переделанного) самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 с номером 1637162440 промышленного изготовления, незаконно приобретенного им в начале 2016 года путем покупки через сеть «Интернет» у неустановленного в ходе дознания лица, и полученного в посылке ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении «Почта России» в <адрес> УР. В начале июля 2016 года у Мымрина А.А. в нарушение требований ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и Главы IV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, незаконно хранимого им в квартире по адресу: <адрес>, гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия - пистолета, изготовленного (переделанного) самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 с номером 1637162440 промышленного изготовления, путем установки ствола. Реализуя задуманное, Мымрин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин., находясь на территории Автозаправочной станции «Лукойл» № по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно продал за 20000 рублей 00 коп. незаконно приобретенное и хранимое им гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие - пистолет, изготовленный (переделанный) самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 с номером 1637162440 промышленного изготовления, путем установки ствола, оперуполномоченному уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России на особо важных и режимных объектах УР ФИО6, выступавшему в качестве «покупателя» в ходе проведения Межмуниципальным отделом МВД России на особо важных и режимных объектах УР оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет, представленный на исследование, является гладкоствольным, короткоствольным огнестрельным оружием - пистолетом, изготовленным (переделанным) самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 с номером «1637102440» промышленного изготовления, путем установки ствола, для производства выстрелов, способом, указанным в исследовательской части, пригоден.

Подсудимая Мымрин А.А. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мымрин А.А. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Мымрин А.А., которого суд на основании справок БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» (том 1, л.д. 131, 132), а также других данных о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении последнего при совершении преступления, признает вменяемым по настоящему делу, ибо Мымрин А.А. психическими расстройствами личности не страдает, а значит в юридически значимый период времени мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с предъявленным обвинением согласился, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (защитника) присутствии, а также учитывая, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимого Мымрина ФИО10 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мымрина А.А. в соответствии с требованиями п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1, л.д. 26-27, том 2, л.д. 12-16), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении отца (ФИО2, 1971 года рождения), являющегося инвали<адрес>-ой группы, при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Мымрину А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, поскольку оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает, личность виновного, его исключительно положительные характеристики, как по месту предыдущей службы в ВС РФ, так и по месту жительства (том 1, л.д. 119, 120), обстоятельства смягчающие наказание Мымрина А.А. и отсутствие обстоятельств, его наказание отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) и в соответствии с принципом справедливости (ст.6 УК РФ) исправление Мымрина А.А. может быть достигнуто путем назначения ему наиболее мягкого наказания, из числа предусмотренных санкцией правой нормы, в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, в то же время оснований для назначения подсудимому менее строгого нежели ограничение свободы наказания с применением к нему правил ст.64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения Мымрина А.А. от уголовной ответственности или наказания, суд, учитывая личность последнего и обстоятельства совершенного им преступления, по настоящему делу не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагая, что изъятые в ходе следствия денежные средства подлежат возвращению по принадлежности, а орудие преступления пистолет надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЫМРИНА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений не уходить из места постоянного проживания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего за ним дня, если это не связанно с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной МЫМРИНУ А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, хранящиеся в бухгалтерии ММО МВД России на ОВ и РО УР по адресу: УР, <адрес> – вернуть по принадлежности в Межмуниципальный отдел МВД России на особо важных и режимных объектах УР, а пистолет, изготовленный (переделанный) самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 с номером «1637102440» промышленного изготовления, путем установки ствола, хранящийся в комнате хранения оружия ММО МВД России на ОВ и РО УР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор (Сарапульский городской суд УР) по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный содержащийся под стражей вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо апелляционного представления прокурора или апелляционных жалоб иных участников процесса, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.